林良锋：曼城吃了哑巴亏 VAR让欧冠更公平了吗？

文/体坛周报记者林良锋

欧足联本拟下赛季引进视频技术，但在豪门的坚持下，同意提前至本季欧冠淘汰赛阶段。引进视频技术，是大势所趋，符合广大阶层的利益。之前十几年，主流赛事中频频出现的严重误判，导致很多比赛结果改道，其中比较突出的例子是利物浦和切尔西的欧冠半决赛，出现了所谓的“幽灵进球”，斯洛伐克主裁判认定路易斯加西亚的射门已经越过门线，但切尔西迄今仍拒绝接受。

终于盼来了视频，但实践的效果远不理想。引入视频的设想没错，可实施起来尺度不一，理由更是千奇百怪，验证了波切蒂诺不久前的担忧：没成熟的事物应戒急用忍。

球打手被判点球，VAR有何用？

16强的第一个比赛日，平淡无奇，第二个比赛日出现争议，阿贾克斯的进球被视频取消，理由是塔利亚菲戈头槌攻门时，队友塔迪奇干扰皇马门将库尔图瓦出击。第四比赛日，压轴戏上演了：马竞的第一个头球得分，被视频裁定莫拉塔争顶前推了身前的基耶利尼；第一次进球有效，希门尼斯在射门前也推了身前的博努奇。这两次视频介入，算不得证据确凿，并不符合“明显且决定性”的纠错原则。

上半场迭戈·科斯塔被德西利奥放倒，裁判第一时间判罚点球，视频回看后改判禁区外任意球。

莫拉塔头球破门被确认为推搡犯规在先。

马竞首开纪录的进球，希门内斯有用手击打博努奇的嫌疑。

真正让人惊愕的是沙尔克获判的两个点球。卡利朱里禁区边的射门，打在奥塔门迪右臂上飞出底线。这么明显的球打手，愣让视频给扭成了手球。理由让人怀疑自己的眼睛，欧足联解释：奥塔门迪虽手臂自然下垂，但靠近身体不够。这简直颠覆了人们对主动和被动触球的认知。距离如此之近，奥塔门迪看见来球的时间不到一秒，还在反应过程中主动将右手缩回，这不是“球打手”，就没有什么能解释“被动触球”了。

本来，主裁判要是自己看不清，可以寻求场边设备的帮助。你绝料不到，费尔廷斯球场的视频设备“出了故障”！德国人的球场！视频助理裁判，顾名思义，是助理而不是喧宾夺主。西班牙裁判卡洛斯·德尔塞罗自己不能拿主意，和后方的视频组沟通了3分多钟，方期期艾艾地判了点球。如果不是主队球员纠缠，德尔塞罗先生还会不会给点球？这么长时间沟通，却没有把相关画面播放给现场球迷，大家蒙在鼓里，也有悖运用视频技术的规定动作。

瓜迪奥拉：一点都不觉得冤枉

第二个点球，费尔南迪尼奥貌似拉扯了主队中卫萨里夫萨内，但和莫拉塔推搡基耶利尼的动作一样，都不是极为明显的犯规动作，而且萨里夫在被犯之前已经越位（下图）。这样的犯规要吹点球，那一场比赛中会有数倍于此的点球要判。视频何以不追求萨里夫的越位，却追究费尔南迪尼奥的拉人？我们还不知道欧足联是否维持这一标准，凡是身体接触都一律问斩。视频要纠正的是“明显的误判”，实践起来则是肉眼无法看到的细节一律追究，那还要主裁判作甚？

奥塔门迪的第二张黄牌，分明是对手知道他染黄，蓄意在他身上再惹一黄的典型案例。布尔格斯塔勒拿球转身企图抹过奥塔门迪，一感到身体接触就顺势倒地仿佛遭了雷击（下图）。这次身体接触，德尔塞罗先生又怎么断定奥塔门迪蓄意踢人，而不再征求视频的帮助？说到底，借助视频，本意是扫除场上的争议还大家一个真实的画面，结果却促进了场上假摔和诈取黄牌，且完全凭主裁判个人的喜恶判罚，并无统一标准。

当年闯入厂房毁坏机器的守旧分子被冠以勒德派的称谓，现在，足坛也有勒德派，他们会藉此更激烈地反对视频技术的应用：失误不是少了，而是更多；纠错的时间更长，严重危害运动的发展。视频技术的目的，在于帮助裁判判罚更精准，更果断，从而证明科技进入足坛刻不容缓。结果，恰恰是裁判在视频的“帮助”下，误判和昏判更多，反过来影响了公众对科技的信心。如果德尔塞罗看得真切，怎么会花4分钟去落实究竟是球打手还是手触球？

瓜迪奥拉没有对视频技术给己队造成的打击表示不满，反而全盘接受，鼓励继续使用，这是他的精明之处。吃亏已经吃了，曼城不仅没输还赢了，正是宽大为怀的时机。不追究显得自己高风亮节，无论私下他是怎样问候裁判的先人。“那是点球，如果上赛季我们对利物浦就有视频技术的话，结果也许不一样了……我很支持视频技术，第二个也是点球，也是越位。红牌也没问题，是我们送了点球和红牌，不是视频。视频技术就像新教练一样，大家都指着你每次都赢6比0，但视频技术需要时间，一定会好起来的。”