曼城被判两点有点冤 曼联名宿打抱不平怼裁判权威

体坛周报记者刘川报道

曼城最终在客场3比2绝杀沙尔克04，在很大程度上淡化了上半场的两次争议性判罚的影响。最大的争议出现在第38分钟的点球判罚上，当时卡利朱里在禁区线上射门，皮球打中奥塔门迪的手臂出界，裁判判罚点球，并给奥塔门迪出示一张黄牌。值得一提的是，由于VAR在场边的回放电视屏幕出现故障，裁判组一共花了4分26秒才确认了点球的判罚。虽然有VAR介入，但此球的判罚依然引起了很大的不同意见，英格兰媒体赛后仍然对这两次点球判罚争吵不休。直播本场比赛的BT体育的几位嘉宾评论员，更是在赛后分成两派，最终谁也没有说服对方。

本场坐镇BT体育演播室的有费迪南德，哈格里夫斯和莱斯科特三位名宿，此外在场外的信号直播车上，还有退役裁判彼得·沃顿作为裁判评论员。而争论就在名宿团和沃顿之间展开，双方分别站在球员和主裁判的立场，首先对比赛的第一个点球展开争论。

名宿中的费迪南德是中后卫出身，他在中场休息时就指出奥塔门迪这次手球并非有意：“这个距离实在太近了，他怎么可能还做出什么反应？”而在全场比赛结束过后，看过多次慢镜头重放的英格兰名宿更是坚定的捍卫自己的观点：“在电视转播的慢镜头重放中，你可能觉得判断一个手球是否有意非常简单，但是作为一名后卫，当你的手臂处于自然下垂状态，而对手就在正对着你一两米的距离内起脚，你真的很难做出什么反应。你可以自己试着比划一下，要在一瞬间让自己的手臂背到身后是件多么麻烦的事情，那其实是违反人本能反应的事情，而在慢镜头回放里，我们能看到奥塔门迪有一个胳膊后扬的动作，我觉得他是努力让自己的手臂避开皮球，这恰恰说明他并未有意手球。”

而彼得·沃顿则不为所动，他依旧认为这次判罚没有问题，奥塔门迪属于故意手球：“我觉得点球判罚没问题，奥塔门迪其实有充足的距离和时间做出躲避反应，但是他似乎并不回避和皮球的接触，只在最后一刻象征性的做出了手臂后扬的状态，这是有意手球。”

这一看上去有些粗暴的结论随即遭到了哈格里夫斯的抢白：“那到底多近算近？多远算远？如果你尝试站在球员的角度，你会发现要在一两秒钟时间里躲避这种速度的来球真的是件很难的事情。”而沃顿则进一步强调：“我没说这容易，我只能站在裁判的角度，奥塔门迪明显手球，且这发生在禁区里，我觉得这是有意手球，应该判罚点球。”

费迪南德认为沃顿的说法欠缺说服力，他索性半开玩笑的对主持人建议在演播室重现这一过程：“不如我在这个距离闷你一脚，你的手臂处在自然下垂状态，给我演示一下后卫应该怎么躲避这种近距离的射门。”眼看这次争论的火药味越来越浓，主持人赶紧出来打了圆场：“我们还是打住吧，不然你们几个人就这个问题能争论到明天凌晨两点钟。”

对于第二个点球判罚，有沙尔克球员在曼城的犯规发生之前处于越位位置。沃顿对此的解释是，越位的沙尔克球员并没参与进攻：“他的确处于越位的位置上，但是并没有参与进攻，只有他触碰到足球，或者明显试图触球，再或者试图阻止对手触球时，才算参与进攻。而这次越位并不属于以上任何一种情况，所以主裁判没有吹停比赛，并且随后吹罚点球是正确的。”

而名宿团则依旧表示没有说服力，费迪南德反问道：“这些越位的球员正在冲向禁区，而且他们的目标明显是队友已经开出的皮球，这也不算试图触球么？我们实在无法理解为什么这不算参与进攻。”而沃顿则没有再进一步回答费迪南德的疑问。

而BBC的丹尼·米尔斯则认为，费尔南迪尼奥和对手的接触在严格意义上甚至不算一次犯规：“费尔南迪尼奥的确碰到了对方的腰部，但这次接触并不算犯规，不过也许导致了后者的脚底拌蒜，随即摔倒在禁区。他不是故意的，但是对方当时正冲进禁区接应皮球，所以我能理解为什么主裁判为什么判罚点球。”