杨帆：旅游型埃神是对抗京穗的武器 恒大时间不多

埃神or艾哈？在上港和恒大的补赛中，也许是生存or死亡的问题。上港如果用埃神，就意味着坚决地、更直接地对攻，付出的代价是艾哈所代表的攻守平衡和传控足球。埃神和艾哈两人其实互为代价，如果用艾哈，付出的代价就是埃神在大赛中的决定能力。佩雷拉赌对了，这是纯战术的胜利。

曾经的旅游型前锋埃神决定了比赛，打进制胜一球，并造成了武球王的第一个进球。上港不但改写了中超不胜恒大的历史，成为亚冠中超足协杯三线都击败过恒大的球队，更重要的是，把2018年中超夺冠的悬念放到了最大。在剩下的中超赛程中，上港的对手相对较强，事实上，主场跟恒大打平都是一种失败。

战术形态上，用艾哈的话，上港中场将陷入恒大超强的中场缠斗之中不能自拔。恒大是一个无锋阵，战术重心就在中场或前场，其整体性和成熟度远超中超诸侯。不管上港如何运作，想在中场拿到控制权，基本上无望。既然无望，干脆就不打，直接打到恒大最弱的一环。从某种意义上，上港打恒大的套路，一如上一轮恒大打国安，但原因不完全相同。恒大相对简单，就是要把球快速砸到国安菜鸟级的后卫线，恒大并不是中场不如国安才不通过中场，而上港确实是想明白了中场不如恒大才不通过中场。

上港接手东亚之后，一直在战术打法上扮演恒大的追随者和模仿者，几乎是亦步亦趋，分毫不差地模仿和学习。埃神的引进，以及斯科拉里的引进未遂就是最好的说明。不过，在这种学习的过程之中，不可避免地会产生打法风格的冲突和矛盾。比如，纯中锋属性的埃神和无锋阵就有不可调和的冲突，前任教练博阿斯上赛季就把埃神打造成了旅游型前锋，身材越来越像肥罗的巴西中锋一度传出离队的绯闻。今季，前任虽然走了，但留下的无锋阵依然是现任佩雷拉治下的主打，旅游型前锋偶有出场，但这位不需要用数据证明自己的巴西人，一直在用超高的进球/出场时间来宣示一个纯射手的存在。

像埃神和无锋阵这种打法风格的冲突，套用米卢的话讲，用积极的、乐观的态度去看，也不是什么缺点。这样的矛盾，本来就是每个球队战术发展无法避免的，甚至还可以说是战术进化的引擎，为球队带来创意、提供动力。用《人类简史》里的话讲，就像两个不谐和音可以让音乐往前进，不同的想法、概念和价值观也能逼着人们思考、批评、重新评价。

一切要求和谐和一致，反而让心灵呆滞。

世上没有无缘无故的无锋，也没有无缘无故地有锋。过去10年，世界足球发展的潮流是中锋淡出的“无锋”时代。通过恒大、上港和国安这样的豪强，中超的“小气候”和国际足球的“大气候”紧密地连接在一起。所以，当你看到北上广打无锋，千万不要认为这是偶然的。

2018年世界杯，“无锋”时代完成了历史使命，世界足球重新回到“有锋”时代。客观上，这也有助于佩雷拉重新思考埃神的价值。如果不出意外的话，在剩下的中超赛程中，至少有两场6分北上广大战，客场打国安和恒大，佩雷拉会主打埃神的有锋。为什么？国安都没有后卫了为什么不打？而相对于恒大的中场，艾哈所提供的增量意义不大，还不如不通过中场，更多直长传打身后。

不过，上港中超首胜恒大，有乘人之危之嫌。连续两场补时绝杀申花和国安，恒大球员透支了运气和体能。尤其是国安，五天内打两场如此高强度的比赛，客观上竞技高潮有所下滑在所难免。整体上踢得松散随意，战术上的准备不够充分。在恒大看来，这是一场普通的中超比赛，按照常规慢慢进入状态就行。开局阶段，优势意识过于明显的塔利斯卡中场毫无意义的盘带被埃神抢断，造成球队过早失分，他犯了去年浩克所犯的错误。

广州塔的松散随意“传染”给了国内球员，于汉超和张琳芃首当其冲。如果说后者一般尚可的话，那前者可以说踢得莫名其妙。于20似乎把自己当外援，过多的持球和持球失误，说明教练战术纪律的淡漠，受此影响，高拉特球拿得太少。反观上港的战术脉络就清晰得多，弹钢琴和抬钢琴的，主次分明。

留给恒大犯错误的时候不多了，如果卡纳瓦罗不解决好这个问题，2018年四大皆空就是时间的问题，尽管，恒大的实力和底蕴依然是最好的。

终于，有一支球队能在三条战线跟恒大分庭抗礼，乃中超之幸事。不过，在战术打法上就未必如此。清一色的对攻打法，不进攻就会死，谁守谁先死，中超生态系统的多元性令人担心。在这个意义上，反而是长春亚泰做得更多。（杨帆）