反击+单打独斗一脉相承 12强的冤家竟是纸老虎?

杨帆08-17 17:40 体坛+原创

U23中国队3比0大胜U23叙利亚,这个结果远远超出了很多人的预期,一般说来,净胜两球就很好,平局可以接受,输了也不是不可能。贫穷限制想像力,对叙利亚的“贫穷”战绩限制了想像力。从某种意义上,这是一场噩梦的醒来,原来,2017年,把我们挤出2018世预赛附加赛的叙利亚是只纸老虎?

足球踢的就是骨子里的民族性,U23叙利亚和叙利亚国家队没有区别,一个框架下的蛋,只有数量的区别,没有质量的区别。所以,我们看U23叙利亚,马上就能想到叙利亚国家队的风格,你绝对不会误会到,这是沙特。相对的,外国人看中国队,也是如此。附带插一句,由于这样的同步,我们也理解了,各级国家队为什么要统一打法。

2018世预赛结束之后,我们慨叹,如果里皮团队能在更早的时候接手,也许打附加赛的就是中国队而不是叙利亚。彼时,我们只是觉得不应该输叙利亚。但昨天晚上,噩梦醒来之际,才笃定在西安的失利,简直是错过了好几个亿。

趁着刚醒,对比一下亚洲大赛层面的最近3场中叙之战,看看有那些相同和不同之处。它们是:0比1,世预赛12强赛,2016年10月6日,西安、2比2,世预赛12强赛,2017年6月23日,马来西亚马六甲、4比0,亚运会,2018年8月16日,印尼万隆。不难理解,后两场,你可以认为是一场180分钟比赛的上下半场。

最大的相同或相似之处或是对叙利亚的定义,这是一支用两三个球员的个人能力打防守反击的球队。这两三个球员都在前场,个人能力明显高出其他球员一截。防守端,跟一般亚洲球队一样,不论是个人还是整体,都很一般,由于身体条件的局限,尤其怕高球。由于国内处于战争状态,训练水平尤其是整体战术素养的积累无从谈起,主要靠球员的个人能力。而在U23叙利亚,前场两三个攻击球员的特点已不如国家队,球员的实力更加平均,但打法依然是单打独斗。

另一个相同之处是高空轰炸的攻击意图明显。前两场,首发和替补,都使用到了双中锋配置。第三场之所以没用,应该是比较早地掌控了比赛,杀鸡不用牛刀而已。而最大的不同在于平衡比赛的方式和时间点。在西安,使用了非常多的攻击球员,体系的防反属性和防守属性下降到极限,其意图是把战火烧到对手最弱的后防线,从而令其前场的攻击球员拿不到球。

不过,从效果上来看,这个指导思想连以我为主的面向都算不上。在拉开了对攻的局面下,本队的防守不比对手好多少。其次,没有考虑到大赛特点和对手特点这两个面向。

世预赛12强赛这样的大赛倾向于防守不必多言,这里重点讲一下面向对手弱点的针对性。训练水平和整体素养一般的球队,更喜欢寻求一锤子买卖式的速战速决,巴不得对手跟他们决战。

因为,随着比赛的进行,比赛本身给球队所造成的持续压力,整体相对弱的更容易出现漏洞。好比,潜艇随着下潜的深度越深,所承受的压力越大,这个时候,整体性能相对不好的潜艇会出问题先。

这个时间点通常在下半时,此时放出胜负手相对事半功倍。没有谁上来就想杀死比赛的,双方的体能和注意力均在最高值。所以,要把战线尽可能拉开了慢慢踢,不急于压上对攻。

如果运气不好,比如,在马六甲,10分钟就落后了,4后卫马上转变为3后卫的攻击模式,但真正的空袭仍然很耐心地定格在60分钟以后,标志是肖智和姜志鹏的出场。

在印尼,很幸运的是,这个时间点出现在上半时40分钟。在毫无征兆的情况下,陈彬彬接到后场的一个普通的直长传,转身回带内切传中,这是比赛的转折点。在此之前的40分钟,是不是无聊乏味、昏昏欲睡?这就对了,这才是真正的“意大利”,也是叙利亚足球:很多时候,不踢球,只是在阻止对手踢球。

2018亚运会  /   足球  /   叙利亚队  /   国足

热门评论

暂无评论

全部评论

暂无评论