【观察】衍生问题繁多 NCAA改革仅是万里长征第一步

北京时间今天，根据美国著名体育记者查拉涅的报道，在去年负面新闻不断的NCAA正式进行改革。

一方面，如果NBA和NCAA允许高中生参加选秀，那么，由美国篮球协会认证的所谓“精英”球员就可以在每年的7月1日，即高中生涯的最后一年，开始签约经纪人；而大学球员则可以在每个赛季结束之后签约经纪人。只要是任何关于篮球的原因，球员们可以向NBA大学本科球员顾问委员会递交聘请经纪人的申请。

另一方面，NCAA还将允许那些在NBA选秀大会中落选的球员重新返回母校，继续征战NCAA。

NCAA这次的改革可谓是魄力十足，他们将矛头直指目前最尖锐的两个问题：大学球员受贿+年轻球员前景。正所谓上梁不正下梁歪，球员培养层面的改革无疑将会让美国篮球界培养出更多出色且健康的人才，但是，在这次改革中，依旧产生了不少有待回答的遗留问题。

涉及到NBA层面的改革，联盟将如何应对？

在NCAA的这次改革中，共有两个方面涉及到了NBA的层面。首先，这项改革提到了，在NBA与NBA球员工会允许高中球员参加选秀之后，高中球员和大学球员拥有聘请经纪人的权利。这项改革实际上正好契合和萧华这两年来的思路，NBA的掌舵人此前就表示，联盟有意改变所谓的“打一年就走”的现状。

就目前的发展态势而言，NBA很有可能在2021或者是2022年的选秀大会上恢复高中球员的选秀资格，NCAA和NBA对年轻球员的重视，不谋而合。

虽然第一条改革的精神高度相似，但是第二条改革的落实，却制造了不少矛盾。如果NCAA决定让落选的球员继续回到大学联赛打球，那么他们必须得到NBA方面的配合，即联盟必须允许那些重新回到NCAA效力的球员，之后是有资格出现在NBA赛场之上的。

在2018年的选秀大会中，共有181名球员在起初参加了NBA选秀，而其中有多达100人在截止日前撤回了选秀申请，这项政策的重要性不言而喻。

对于NCAA的这条改革，NBA方面的相应也十分积极。在给美国体育网站The Athletic的回信中，联盟表示，他们会联合球员工会继续对NCAA的改革进行评估，并且在未来做出一些可能的NBA政策变化。

从这份申明来看，NBA方面并没有对适应性政策的制定给出明确的答复。NCAA的这项改革将会在2019年选秀大会时生效，而如果NBA在此之前并没有做出回应，这些落选的NCAA球员或许将失去回到校园继续比赛的意义。

如何定义所谓的“精英”球员？

这是一个十分明显的问题，但是NCAA对此并没有给出一个明确的答案。

根据ESPN记者乔纳森·齐沃尼的报道，虽然做出了“精英高中和大学球员有资格聘请经纪人的决定”，但是NCAA和美国篮协并没有关于此事进行有建树的商谈，美国篮协甚至都没有对此给出许可。

与此同时，许多的场外因素也将对此产生影响。比如，Nike是美国篮协的赞助商，在后者对精英球员进行资格评定的时候，有没有可能出现来自外界的压力与偏袒？像隆佐·鲍尔一样拒绝参加美国青年队的球员会不会受到影响？来自加拿大的美国大学球员命运又将如何？为何美国篮协才是标准的制定者？他们是否有完善且不存争议的评估体系？

这一改革看似扶正了年轻球员的发展道路，但是却又带出了一系列复杂的衍生问题。

这项改革对学生运动员有无负面影响？

从学生决定参加选秀，到最终落选返回NCAA，需要一个漫长的过程。期间，大学的教练要决定下个赛季球队阵容的组建，大学的体育部也要根据相应的人员配置，进行奖学金的分配。在美国，这些准备走上职业道路的篮球之子家境多数较为艰难，奖学金也很有可能成为决定他们未来的关键。而这样的改革，很有可能让许多落选的球员被迫转学或者停学一年。

NBA是否会提高联合试训的球员人数？

此前，NBA会根据球员的实力，邀请具有NBA潜力的65到70位球员进行联合试训。从一定程度上来说，这也成为了许多年轻运动员决定是否继续参选的一大标准。

如今，随着选秀门槛与风险的降低，参选人数定然会有所增多，是否要增加参加联合试训的人数，是一个非常现实的问题。

政策改革的利好在何处？

就目前而言，利好的确不多，或者说，这些改革并不会起到什么立竿见影的效果。

在改革之前，大学球员同样可以在私底下寻求经纪人的意见，NCAA的改革不过是让这一切变得正大光明。这种改革像极了此前NBA官方认证赌球体系一样，反正改变不了，不如将其承认。高中球员方面，他们还需要等待NBA取消选秀的年龄限制，彻底撕碎“打一年就走”的规则。

反观最重要的落选即可返回NCAA的设定，这项规则的生效同样得看萧华的脸色，只有NBA规定各支球队无法自由签约落选球员，这些年轻人才有返回校园继续深造的意义。

在去年发生的体制动荡之后，NCAA的这次改革的确充满积极的意义，但是，这不过是万里长征走出的第一步，想要修复残破不堪的大学篮球制度，美国人还有很长的路要走。