【观察】中锋崛起预示战术换季 德国出局罪不在传控

文/体坛+记者林良锋

世界杯小组阶段既阑，绝大部分强队顺利挺近淘汰赛，德国是唯一例外。自1954年重返世界杯赛场以来，德国从未早退。这次小组出局，引发的争议多在战术和风格的层面，触及德国足球培养梯队的讨论尚未展开，相信大赛之后这一话题将激起德国媒体广泛检讨。惊险晋级的阿根廷，其实也是战术和打法的研讨对象，一俟该队打道回府，媒体对他们的拷问也将开始。和德国不同，阿根廷在小组阶段蹒跚踉跄，更多和怎么用好梅西有关，德国缺的则是人。

德国出局，克罗斯成了背锅侠。

传控遇阻，但传控并非原罪

世界杯是展示教练思路的最佳舞台，世人对足球打法的认识，很多是从世界杯得来的。在战术创新上颇有口碑的两国——意大利和荷兰缺席决赛周，我们少了两大研究的范本，也让德国和阿根廷的问题更加突出。德国三场只进两球，该队在战后历届世界杯从未如此歉收；阿根廷三场三球，之前只有两届产出低于当前（1962和2002）。即使西班牙作为史上进球最少的冠军，小组阶段也有四球。小组阶段只进两球还能打进决赛甚至夺冠的，只有意大利，他们曾三次做到这一点。进球多虽不是夺冠的必要条件，但总归是有帮助。

德国是世界杯史上的进球大户，两场小组赛吃了鸭蛋；阿根廷、法国和英格兰各有一场交白卷，原因不尽相同。英格兰是因为轮换，且有礼让小组头名之嫌。阿根廷完败克罗地亚，更多的和将帅龃龉有关。法国和丹麦合演了小组阶段唯一的白卷平局，言和互利的藉口也可以接受。只有德国破门乏术，尤其是对多年效法其风格的韩国无可奈何，症结是中锋。

德国成了传控失败的靶子，开此打法之先河的西班牙却没有类似的遭遇，很容易让人误以为传控是毒瘤。传控作为战术史上的新概念，在南非由西班牙修成正果，两年后的欧洲杯，该队更进一步，以传控加无锋的打法卫冕，将足坛导入“歧途”，德国深受其害。

传控并没有原罪，就像当年的链式防守不该成为反足球的标签。业界领会传控的最大误区，在于将这个玩法视为进攻的手段而不是防守。瓜迪奥拉这么做，是出于平衡的需要：如何让更多技术尖子上场而不被力量绞杀。这和当年瑞士人拉潘、意大利人洛科使用“门闩打法（后演化成链式）”，是出于执教弱队避免大败的考虑同一道理。这个概念后来被阿根廷人埃拉尼奥·埃雷拉借鉴，执教国际米兰两夺欧冠。

小组赛进球3球或以上者，只有切雷舍夫不是中锋。

中锋爆发，定位球成破门利器

实力足以碾压对手，何须传控？时过境迁，勒夫也许会承认：德国这么做，是苦于缺乏优质中锋。克洛泽和戈麦斯，是过去十几年德国的箭头，已经很能说明问题。中锋的崛起，成了本届大赛的一景。

久巴、凯恩、卢卡库、迭戈·科斯塔和C罗成为各队的进攻支点和得分源泉，打进三球或以上的人中，只有切雷舍夫是中场。而在打进两球的13人中，有6人是中锋或前锋。锋线进球多，可能是潮流转向的标志。由中锋或前锋进球，谈不上“正本清源”，这和打法没有优劣之分是一个道理。打法就像时尚一样有周期，上届世界杯三后卫复兴，本届大赛只有比利时、英格兰和哥斯达黎加这么干，而比、英走这条路也是迫于手头资源有缺陷，未必是审美的追求。中锋进球多，又让我们发掘出更多现象：定位球得分（占43%），尤其是头槌得分多了；传中的质量仍不理想。

定位球得分要区别对待，点球进球激增达18球（6球射失），是推高定位球得分比例的最大动力，但这和视频裁判关系最大，且按下不表。任意球直接得分有5次（戈洛温、C罗、科拉罗夫、苏亚雷斯和金特罗），通过任意球配合打进的也有4个，另外还有不少高质量的罚球并未化为进球。角球得分15次，占12%，比例很高，再将界外球战术转化的两球算上，非运动战进球达到25个，有两成。

靠死球战术得分，早已是大赛的模式，主教练们没有足够的时间磨合打法，必须在上述三项多花功夫，德国队本届世界杯被广为诟病的一点就是，定位球得分能力下降。回到之前点球的话题，点球和其它死球得分接近，折射出运动战的很多进攻最终以点球的方式得分，视频裁判立了大功。六年前的欧洲杯，欧足联引进底线裁判，导致角球得分激增，和眼下的点球多是一个道理。

中锋进球多不假，但经不起推敲。凯恩的5个进球无一来自运动战主动破门，被讽为世界杯史上最平庸的帽子戏法。只有久巴的两个进球来自传中和长传，上届世界杯暴露出运动战传中质量差的问题仍未有改善的迹象。上届大赛，范佩西的鱼跃头槌破门令人印象深刻，但此等佳作本届大赛还未面世。小组阶段进球不少，但难度和美妙而言，值得回味的不多。