世界杯赛程过半 关于VAR你需要了解的五个问题

体坛+记者孙奇报道

世界杯小组赛前两轮比赛全部结束，这意味着俄罗斯世界杯的赛程表已经过去整整一半。作为除去球员的第33支团队，世界杯的裁判员团队为赛事的保驾护航起到了重要作用。本届世界杯，裁判员团队中增加了视频助理裁判这一帮手，新科技的出现在潜移默化改变世界杯比赛的同时也成为了人们的一大谈资。

64场比赛过去了一半，人们对于VAR的谈论内容愈发丰富。这是一项方兴未艾的技术，也许还有不少观众对其初登世界杯舞台感到不太适应。如果你也是其中一员，不妨看看下面五个结合世界杯的VAR问题，它们或许能解惑答疑：

1、VAR确实减少了错漏判吗？

回答：正确。

从世界杯已结束的比赛来看，VAR的出现确实有效纠正了部分场次的错漏判情况，也初步达到了FIFA的预期。就拿这32场比赛当中来说，法国VS秘鲁一战，主裁判没有第一时间向对费基尔犯规的弗洛雷斯进行纪律处罚，随后经VAR提醒向其出示黄牌；巴西VS哥斯达黎加之战，内马尔在禁区内发生身体接触后倒地，主裁起先判罚点球，此后经过与VAR讨论、回看录像后取消了这一判罚。

在越位判罚上，得益于VAR的存在，边裁对于部分不易识别的疑似越位会选择先不举旗，在死球后由主裁根据VAR做出决断。此举最大限度地扼杀了好球提前被吹的可能性，在本届世界杯小组赛首轮的应用相当成功。当然，VAR有时也会帮助主裁判确认原先判罚的正确性，这对于主裁判的信心也是提升。

2、VAR是否意味着球场上不再出现争议？

回答：错误。

VAR的主要用途是将裁判员错漏判的可能性降到最低，并不等于100%消除足球场上的所有争议，这是VAR力所不能及的。有时VAR的介入可能会使参赛双方发生变化，比如法国澳大利亚之战中格列兹曼禁区内倒地，裁判员经VAR提醒、回看录像后改判点球。

然而，对于有些实例犯规与否，还有赖于“裁判员认为”——这意味着足球比赛中注定存在某些时刻出现判罚的“灰色地带”，这对裁判员自身的执法艺术、处理突发状况的能力提出极大考验，也表明足球场上不可能毫无争议。除去塞尔维亚与巴西足协公开就裁判判罚向FIFA上诉外，不少比赛中也出现了球员抱怨裁判的情况。仍有某些场景在赛后成为人们讨论判罚时的话题，如葡萄牙VS摩洛哥C罗进球过程中前点佩佩与布塔伊卜的冲撞、德国VS瑞典中博阿滕禁区内铲倒贝里等。误判不应成为足球的一部分，但争议永远会存在。

3、VAR的使用是否增加了点球数量？

回答：正确。

这个答案仅从数据上就可以看出来。截至目前，本届世界杯32场比赛中出现了16个点球，这已经超过了2014年巴西世界杯全部64场比赛中的点球数量（13个）。16个点球中有不少是拜VAR所赐。

4、VAR的使用是否会对强队有利？

回答：错误。

认为VAR的出现会使裁判员进一步照顾强者的判断显然有失偏颇。在本届世界杯中，有4次判例看上去使实力相对较强的一方获益（法国VS澳大利亚、葡萄牙VS摩洛哥、德国VS瑞典、瑞士VS塞尔维亚），而实力较弱的一方也有三次在与强队交手中因VAR受益的典型判例（冰岛VS阿根廷、突尼斯VS英格兰、瑞典VS德国），其中强队只有英格兰最后时刻才艰难取胜。事实上，无论VAR是否被应用，每支球队都有在比赛中因判罚获益或吃亏的情况，盲目下阴谋论是不可取的。

5、VAR是否会扰乱比赛节奏？

回答：很少。

VAR引发人们最大的担忧就是它的使用会影响足球比赛的流畅度，对于观众尤甚。开赛至今，32场比赛的主裁判中只有12次到场边观看回放的记录，且没有一场比赛两次观看回放，每次回看的平均时间为73秒。在某些时候，VAR会通过麦克风提醒主裁判纠正其先前的错误判罚，这一情况导致的比赛延误十分短暂，与比赛中的常规延误相差无几。

本届世界杯延误较长的比赛只有哥斯达黎加与塞尔维亚之战，伤停补时阶段出现了一次场边冲突、一次隐蔽犯规后，主裁判经由VAR提醒大约花2分钟应对。自推出以来，国际足联裁判员团队就一直致力于减少VAR对比赛的影响。随着磨合的深入，未来因VAR延误的平均比赛时间会更短。