【世界杯首轮盘点】VAR造点球增加 新技术潜力可观

本届世界杯首轮赛毕，精彩的场面欠奉，有趣的话题却很多。从葡萄牙逼平西班牙开始，中锋的价值和作用进入热议的范畴，接着传控是否还有前途？强队为何普遍萎靡？点球何以激增？绝杀和乌龙为何频现？以及三后卫的阵型大面积退潮，也依次成为探讨的对象。

体坛+记者孙奇报道

2008欧洲杯后，一部记录当届赛事裁判员台前幕后的纪录片《裁判》在互联网上热播。片中，赛场边的第四官员会通过麦克风在比赛时与主裁保持联系，并对一些主裁视野不佳或距离较远的情况给出建议，协助完成比赛的执法工作。随着新技术的出现，VAR裁判在沟通这一环节起到了更多作用，也对足球比赛产生了更重要的影响。世界杯小组赛首轮战罢，VAR成为球员场上斗法外舆论关注的另一焦点。

助推点球率创52年最高

根据国际足球理事会的规定，VAR适用于如下四种情形：1、判定进球是否有效、进球过程中攻方是否犯规；2、点球判罚；3、判定是否出示红牌；4、认错场上球员。其中，对于是否存在点球的判定在实战的紧张氛围下格外扣人心弦。

世界杯小组赛首轮比赛的一个显著特征就是点球数量的增加，16场比赛一半场次都出现了点球，前8场比赛场均点球数甚至达到了0.75个，该比例是1966年英格兰世界杯以来的最高值。这8场比赛的9粒点球中有7个成功打进，占到小组赛首轮总进球数（38个）的18.4%。这一系列数据与VAR的投入使用有密不可分的联系，9个点球共有三分之一是通过VAR做出的判罚。

VAR的横空出世意味着防守队员今后在禁区内做动作时很难再抱有侥幸心理。本届世界杯每座球场都拥有37个电视转播机位，包括8个超慢动作摄像机位与4个是极慢动作摄像机位，以及两个专门用于判断越位的摄像机位。每名球员的一举一动都很难逃过裁判与VAR的火眼金睛，他们一定会因此更加谨小慎微。

在边裁判罚的一大重点——越位上，VAR同样提供了重大帮助。对于部分不易识别的越位判罚，边裁会选择先不举旗，在死球后由主裁根据VAR做出决断。此举最大限度地扼杀了好球提前被吹的可能性，在本届世界杯小组赛首轮的应用相当成功。

经典不应当由冤假错案唱主角，裁判员同样有义务艺术地执行规则，促进足球技战术水平的发展。截至目前，世界杯的法官们做得不错。

VAR的问世使得1986世界杯类似“上帝之手”的情形不会再度发生。当场裁判组接受采访时透露，当时国际足联规定哪位裁判位置好就有决定权，边裁尽管感到有些不对劲，但在助理裁判不允许与主裁判讨论的情形下，默许了这里进球的存在。倒是作为主角的马拉多纳毫不避讳，阿根廷球王谈到VAR赞不绝口：“科技可以使比赛变得更加透明和公平。”

减少错漏判争议尚存 上升空间仍不小

需要注意的是：尽管VAR为比赛的顺利进行起到了重要的保驾护航作用，但视频助理裁判无权做出任何判罚，只是在主裁判做出判罚的过程中提供意见。是否选择观看回放、做出判罚的最终决定权仍掌握在主裁判手中。关于VAR有一条禁令：队员或教练不能强制要求裁判观看回放，严重者将被黄牌警告。这项规定有助于维护裁判员的权威。

误判从来就不是足球魅力的一部分，VAR在降低误判率方面成效显著，减少错漏判、提高公正性是足球发展的必然要求。但在争议镜头之后的处理、人与机器的配合上，VAR要走的路还有很长，因为这项技术不代表会完全消除争议。

在桑巴军团结束与瑞士队的首轮小组赛后，巴西足协向国际足联提出了申诉，要求FIFA公布主裁判与VAR的对话记录。巴西人此举与是役两个争议判罚有关：瑞士前锋楚伯进球前推了米兰达一把；热苏斯在禁区倒地没判点球。在这两次争议中，巴西球员都要求裁判观看录像回放，但当值主裁不为所动。英格兰对阵突尼斯的上半场，凯恩在禁区内抢点时与对方后卫发生接触后倒地，主裁判同样没有到场边回看，名宿莱因克尔赛后发推：“这就是个笑话。”同样因VAR被判点球的澳大利亚人对此看得开一些，一位记者评价道：“格列兹曼制造的点球让我们很失望，但这不意味着VAR的使用对赛事进行有害。”

有关VAR的上升空间还不止于此。作为球场上规则的执行者，裁判员最需要的一大气质就是自信、果敢。VAR作为新的科技手段为执法起到了重要辅助作用，但它可能带来的一大负面影响就是养成裁判员的依赖心理，在关键时刻缺乏自信。随着小组赛第二轮大幕拉开，每一场比赛对于参赛双方、整个小组的出线形势乃至淘汰赛对阵产生微妙影响，相信世界杯的裁判员会在磨合后与VAR更加熟练地融为一体，确保与赛事同步渐入佳境。