【观点】英国土帅为何无人爱？ 因为真的是太土了…

文/体坛周报记者林良锋

英超季中换帅10人次，英国本土教练占了一半，赛季结束，又有阿勒代斯和莫耶斯同在周三下岗。前六俱乐部远离本土教练，还不是他们面临的绝境，保级队都不找他们，那才叫凄惶。霍奇森、莫耶斯、阿勒代斯和休斯四位本土教练在上任后都完成了任务，帕杜、保罗·兰伯特和达伦·穆尔（在英国土生土长，国家队选择了牙买加）则未能止住俱乐部的颓势。只有霍奇森和穆尔得到好评，原因很多，场面令人鼓舞是最大原因。

休斯在斯托克城下课，不完全是自己的责任。他带队曾连续3年保住英超第9，只是最近两季大幅滑坡才导致被撤。很多人都指出：斯托克城坏在引援，休斯不该一个人背黑锅。休斯接替普利斯，很大程度上是斯托克城球迷腻味了后者简单粗暴、毫无美感的套路，希望（在保级的前提下）有些娱乐。这个想法影响了该队引援的方向，其阵容中拥有多名欧冠得主，场面也比普利斯时代略为好看。可惜，斯托克城没有取悦观众的本钱，一旦成绩的压力比好看更大，想回头也来不及了。

普利斯再带西布朗，也很快稳定了该队的局面。但球迷同样的诉求困扰着普利斯：你能不能让球队多进几个？这不是普利斯的专长。他和阿勒代斯至今保持着从未在英超带队降级的纪录，诀窍就是防守和顽强。阿勒代斯还有过风格鲜明的时候，普利斯则从未想过美丽足球怎么踢。他俩是知道生存不易的老派教练，不愿意也缺乏资源让场面活跃起来。想好看？可以，另请高明。跟在他俩身后上任的教练，很多都在场面和成绩的取舍上栽了跟头。

阿勒代斯在获聘执教英格兰时，招致媒体强烈反弹。为了搞掉他，《电讯报》不惜钓鱼栽赃，让他只带了1场比赛就下课了。阿勒代斯也许有能力让英格兰取得比前任更好的成绩，但球迷和媒体并不愿意忍受他的打法。他在埃弗顿复出救火，刹住了球队的下滑，但球迷很快就对他失去了信心：太难看了。说来讽刺，阿勒代斯在古迪逊公园的转折点，其实是一场成绩不错的比赛。主场零封切尔西，埃弗顿将阿勒代斯的风格发挥得淋漓尽致，全场只有1次射门，但没有丢球。扛住卫冕冠军，本是件令人开心的事情，但“太妃糖”没有等来祈盼中的积极打法，最终倒戈。

阿勒代斯和普利斯的例子很有代表性。他们是本土教练中经验丰富的一族，但其成名的年代，正是英国教练在素质和造诣上全面落后于欧陆同行的时刻。他俩不乏先进的训练手法，但主观上保守，将观赏性放在实用性之后，和时代需求背道而驰。比较成绩，谁会觉得瓦格纳比阿勒代斯强？但莱斯特城宁愿放弃莎士比亚和皮埃尔，追求瓦格纳，是响应球迷呼声的举动。尽管这么做的风险极高，斯托克城便是前车之鉴，然而，球迷花钱买票，并不希望看到自己的球队一味挨揍。例外不是没有。伯恩利的进球在英超前十最少，只有36个，但因为闯入欧联杯，球迷仍能忍受。等重返欧战的新鲜劲过去，他们还愿不愿意次次主场只看到一个进球？

伯恩茅斯是保级队中场面仅次于水晶宫的，该队的规模最小，球场容量只有万余，但敢于冒险进攻，哪怕失球列第3，球迷依然支持埃迪·豪的拼命玩法。这个赛季换帅不亦乐乎，球迷的心态出奇一致：我们宁愿活得提心吊胆，也不愿意半死不活。英超的娱乐性是卖点，仅仅是保级，甚至满足不了保级队球迷的胃口。既然大部分俱乐部的引援资金相当，为什么不能踢得轰轰烈烈？西布朗在穆尔麾下差点以不败结束赛季，并不是打法多么革命，而是打出了气势和风格。即使以原始的“一号公路”打法（门将大脚找中锋）示人，西布朗还是取得了击败曼联和热刺的成绩。粗人有粗人的活法，但粗人必须活得豪迈。本土教练如果不能做到这一点，会有更多的外来和尚念经。