杨帆：奥拉罗尤给中国足球上课 国内球员不会无球
欧洲高水平教练到中国执教，除了合同上约定的工作，还有一项附带的不经意的科普工作。比如，上轮中超恒大和苏宁之间的焦点之战，苏宁主教练奥拉罗尤就对控制空间这个足球的基本常识进行了一次启蒙。他说，“控制在场上有两种选择，一种是控制球，另一种是控制位置（空间）……
类似的话，里皮也说过，中国球员不懂无球跑动，国家队只有张玉宁一个人会无球跑位。因为是里皮说的，所以大家记住了。其实，这不是什么不得了的发现，在里皮之前，无数的外教都谈过这个问题。
大师克鲁伊夫说过，足球是关于空间、时间和整体的艺术，足球无非就是在几何学原理中移动皮球。
不只奥拉罗尤，里皮与克鲁伊夫都强调过无球的重要性
几乎所有的比赛行为、打法和阵型，以及有关的所有变化，其最终的目的只有一个：如何有效地阅读、控制和利用空间。
里皮、奥拉罗尤……为什么不同时期如此之多的外教都在谈论同一个问题？因为，无球能力（空间阅读能力）是中国足球落后于世界的最大差距，相对而言，有球能力（个人技术）的差距不是很大。这个痛点是如此的明显的，以至于每个外教都会为此神伤。
差距有多大？在一段德国U8比赛视频的评论区，一位战术分析师曾这样写道，德国U8小孩在战术细节上都做得比中超好。我看了视频之后，认为他此言不虚，无法接受吧，但这是一个残酷的现实。在技战术理念上，中国足球就是一个黑白颠倒、一直在踢一种错误的足球而不自知的状态。
造成这个差距的部分原因在于，中国足球教育的主流是“以为技术就是足球的全部”的唯技术论者。就职业球员而言，由于基层高水平教练的匮乏，其早期足球教育的基础是不全面的，甚至是捡了芝麻丢了西瓜的方向性错误。到了成年队之后，还得从头开始学习无球怎么踢，但是，显然，已经过了最佳的学习期。由于这样的原因，你会发现，中超球员的成熟期比较晚，30以后才踢明白，不像欧美球员23、4岁就已经成熟。之前，我们曾讨论过郑智、王栋，今年的标杆人物是31岁的于汉超。
今年的中国杯，中国队被威尔士、捷克这样的欧洲二流球队打爆，这就是传说中的两种足球：足球和中国足球，完全不在一个空间的两种足球，对中国队而言，空间如同囚牢一般的逼仄，而对于贝尔们和锡克们而言，空间就像大海一样的辽阔。
就业余球员而言，大部分没有教练带过，都是对着电视机开始足球启蒙，我曾讲过，电视转播的足球比赛有巨大的局限性，你只能看到比赛3%的有球部分，看不到97%的无球部分，您看到了一粒芝麻，但没有看到旁边的大西瓜。更要命的是，你以为你看到的那一粒芝麻就是足球的全部，即足球=100%踢球者。不难理解，控制位置（空间阅读）显然比控球要难得多。里皮也说过，中国球员有球的技术不差——从小就关在一个基地里，一天能练5、6个小时技术，技术本身再差能差到哪儿去？
一个合格的踢球者，大部分时间其实不踢球的，在干吗？在阅读空间，在思考如何有效控制和利用空间，即足球=97%空间阅读者+3%踢球者。在他的脑海中永远有一张空间分布图，或二维平面图或三维立体图，即把22个球员+1个足球看成23个矢量点的空间分布图，我们知道，在比赛中，这张图每秒钟都在不断地变化和移动。
这里面有三种境界，第一种，活在当下。你能阅读到，此时此刻的空间分布。第二种，你能预判甚至参与“制作”下一秒钟的空间分布图。第三种，预判和“制作”未来10秒钟的空间分布图。
跟下棋差不多，俗手都是活在当下，被棋牵引着走，走一步是一步。随着水平的提高，能预判到下一步是个什么情况，该怎么走。而厉害的高手，能预判到接下来20多棋是个什么情况，这个境界，就是人在下棋，而不是棋的奴隶。
目前，中超的水平距离欧洲太过遥远，我们还是足球的奴隶，是球在玩我们，不是我们在玩球。而欧洲，是人在玩球，人是足球的主人。一场比赛下来，净打时间60分钟计算的话，一个合格的球员，近3500秒钟应该在阅读空间。所以，足球比赛其实是高强度的脑力劳动+体力劳动，天才的马拉多纳说过，一场比赛下来，最累的是脑子，不是身体。
所以，把足球青训基地和田径协会青训基地搞在一起，也只有在中国才可能出现。
如何理解球员的竞技表现？让我们用人工智能（Artificial Intelligence）来类比一下。竞技表现就是AI的输出信息，个人能力好比机器的性能，空间阅读就相当于输入信息。如果我们想提升输出信息的效率，可以在两个方面入手。一个是提高机器的性能，另一个就是输入信息的效率。
不难理解，即使一台机器性能再好，如果输入的信息不全面，不完整，怎么可以指望输出的信息靠谱呢？比如说，很多球员充其量只有身前180度的视野，对身后的空间一无所知。所以，最好的情况也只有50%的输入信息。这是理想状态，一般情况下是做不到的，最后的结果是20%、30%，甚至更低。中国队每逢大赛总是无法正常发挥水平，不考虑心理因素，比赛中，球员输入的空间信息只有50%不到，最后的输出信息，只会比50%更低。