发球限高+5局11分制遭吐槽 羽联改革恐事与愿违

体坛+特约记者雨人报道 

尽管世界羽联推行的发球限高新规遭球员吐槽，在德国站和全英赛试水并不成功，但世界羽联是“迎难而上”，证实将在今年5月汤尤杯期间寻求通过3个改革方案。纵然初衷是让羽球运动的明天变得更美好，问题是任何改革应从实际出发且出台实际可行方案，倘若都是理想化愿望往往事与愿违。

世界羽联力推的3个改革方案，分别是限制发球高度、减少场边教练人数和5局11分制。世界羽联主席拉尔森对此说道：“我们推行的2016至2020年改革计划，目标是延长球员生涯、增加他们收入以及缩短比赛，这一切都是从球员利益出发。尤其缩短比赛时间将让直播更具吸引力，这项运动商业价值水涨船高，球员奖金得到提升。”对于“人人喊打”的1.15米发球高度限制，拉尔森表示希望比赛更公平，不针对任何人。

然而改革的成败不在于改革者的初衷，拿发球限高令为例，继男单世界第一阿塞尔森和男双世界第一苏卡姆约/吉迪恩表达不满后，林丹也在全英赛期间指出新规则依然是人眼分辨，说违例就违例存在弊端，而国羽教练张军坦言发球新规导致李俊慧/刘雨辰发球打折扣。当球员组团反对新规，拉尔森承认这让他们有失败感，不排除向上调整1.15米的高度限制。

至于计划使用5局11分制，其实早在2014年世界羽联就测试过这一新记分制，当时网友调侃这是在抄袭乒乓球。如今世界羽联要动真格，倘若通过这项提案，比赛时间确实会缩短，对李宗伟和林丹这样的老将看起来更有利，问题是，增加偶然性的同时也很可能让观赏性打折扣，比如开局0比7落后恐怕就要放弃。

就像曾经的发球过腰违例因为规则模糊受到拷问，3局21分制也有不足，但这不代表1.15米的发球限高和5局11分制就正确。现在看来，更像是从错误走向错误，如果发球限高有一刀切之嫌，给身材高大球员无故添麻烦，最重要的是还没鹰眼辅助，哪有公平可言？而5局11分制同样利弊并存，的确令比赛更有偶然性，但竞技体育单纯追求偶然性就成为“俄罗斯轮盘赌”，不再是真正实力比拼。而林丹2011年世锦赛决胜局挽救赛点以23比21击败李宗伟的经典战役或再无法重现。

当然，任何改革都要牺牲一部人利益，只不过，改革更要从实际出发，发球新规的反对声已一浪高过一浪，5局11分制能走多远也是未知，这足以证明世界羽联的改革之路任重道远。