功利足球死多少次都不算死 新意大利翻身不易

意大利媒体近日在反复总结国家队的衰败。

0比2输给阿根廷是世界杯预选赛被淘汰出局后的又一记当头大棒。意大利进攻不力、中场疲软、后防不如前，各种评论铺天盖地。也有人趁机为迪比亚吉奥造势、为文图拉招魂，说这场失利证明意大利国家队的问题不是教练的问题，而是意大利足球整体不行了。

但仔细观看这场友谊赛，如果主裁判在第70分钟就吹响终场哨，会不会有很多人以彻底相反的态度来评价意大利足球，例如说意大利足球仍然是有底蕴的，迪比亚吉奥倡导的是一种积极的防守足球，因西涅在前场虽然没有进球但可以有效牵制对手……

这场比赛最大的获利者是桑保利，他在预选赛上并没有足够的时间去调教阿根廷队，但在这场对意大利的比赛中，桑保利式的进攻足球已经展现出了某种底蕴：始终在试图攻击对手，整体阵型衔接很好，而且保持了足够的耐心。

很多人不知道，此刻的桑保利正在智利媒体上面临一场巨大的争议。

起因是智利球队在2018年的南美赛事上仍然开局惨淡。康塞大学在解放者杯预选赛资格赛首回合主场就被巴西达伽马4：0屠杀，西班牙人联队又在南美杯上被淘汰。已经开始的解放者杯小组赛正赛上，智利大学第一场就在主场被哥伦比亚国民1：0击败，次战倒是天时地利人和，遇上达伽马球员集体拉肚子，客场1球小胜。

争议开始于没有获得今年国际赛事资格的天主教大学。这支球队在西班牙教练贝纳特的调教下在2018年一路狂飙，开赛6战6胜。这似乎也给了他们某种话语权。

该队中场奥埃德说，“智利球队近些年在南美赛事上成绩不好，是因为我们的踢法有问题。一般来说，能够赢得冠军的球队都不是一开场就冒险进攻的那一种。这和智利足球流行打法相反，在这里我们受到贝尔萨和桑保利很多影响……他们简直创造出了一种文化。”

这番话在智利国内影响很大，尤其是智利足球近年格外迷恋阿根廷教练，国家队一连请过4个阿根廷教练，而现在的智利甲级联赛中，一半以上的球队请了阿根廷教练。帕勒莫、小米利托这种在阿根廷国内下岗的教练，在智利联赛混个顺风顺水却不是问题。

功利足球到底能否保证换来更多的胜利？这真的不好说，尤其桑保利2011年还率领智利大学赢得了南美杯，是智利俱乐部最近一次夺得国际荣誉。智利国内影响力最大的《第三日报》做了一个总结：2012年至今，一共48支/次智利球队参加南美赛事无功而返，其中15支明确采取贝尔萨/桑保利式进攻打法，12支明确采取防守反击打法，21支试图把两者结合起来。

实际都是失败，而且进攻打法的球队并不像奥埃德说的那么多。只不过，进攻打法的失败总是能够为批评提供更多的理由，例如重攻轻守。反过来，无论防守足球有多少次失败，一旦这种足球获得一次胜利，不少评论家也会指出，足球说到头是功利的。

从智利国内的争论回看这支新意大利，大概可以明白意大利足球想要脱胎换骨会有多不容易。看着吧，下一次幸运地挺过对手的攻击，意大利媒体一定又会振臂欢呼。喜欢功利足球不仅是保守的，而且也是保险的，因为这种足球，死多少次都不算死。