裁判表决斯蒂夫倒地应判点球，推倒拉维奇也是点球

　　记者肖良志报道

　　中超前三轮过后，中国足协组织裁判召开业务会议，高度认可视频裁判的工作。国际足球理事会也专门给足协发来邮件，同样高度评价了中超视频裁判的工作。对于出现的小瑕疵，在接下来的比赛中全力改进。

　　同时，对于前三轮中存在的判罚争议问题进行了讨论，比如贵州恒丰对阵江苏苏宁，斯蒂夫在罚球区内倒地是否该判罚点球？裁判讲师采取了举手表决的方式，结果90%左右的裁判员认为应该判罚点球。从斯蒂夫倒地表决的情况看，对于河北华夏幸福主场对阵山东鲁能时蒿俊闵的犯规，很多裁判们推定拉维奇在第55分钟时罚球区内倒地也应该判罚点球（关于拉维奇手球争议后面会有明确解释）。

　　从2018赛季开始，中国足协对于裁判的业务要求更加严苛，对于业务研讨和学习也非常重视，有争议的问题，必须有一个明确的说法，然后统一执行。尤其对于刚刚引入的视频助理技术而言，更要在业务上过得硬。所以，在这次裁判员总结学习会议上，首先总结了前三轮的表现，中国足协专职执委蔡勇到场并讲话，转述了国家体育总局局长助理、中国足协党委书记杜兆才的评价，视频裁判的表现得到了高度认可。

　　在前三轮中超比赛中，视频裁判的表现数据与U20世青赛和联合会杯上的数据进行了比较，结果水平相当。在如此短的时间内能够取得如此好的表现，令人赞叹。国际足球理事会也特意发来邮件，对中超视频裁判的表现进行了总结，并给予了高度评价，坚定了视频裁判做好工作的信心与决心。

　　前三轮，涉及到进球、是否越位进球、已经判罚的点球上，都做到了100%准确。但是，在错漏判方面，还存在瑕疵，也存在争议。裁判总结会上，没有回避问题。其中，斯蒂夫在对方罚球区内倒地的那个判罚，成为具体的案例。当值比赛的视频裁判提醒当值主裁判张雷，可能是个点球，张雷坚持了自己不判点球的判罚。裁判讲师询问与会裁判员，这个球应该怎么判？最终，采取的是举手表决的方式，结果90%左右的裁判员认为应该判罚点球。这是对动作进行定性，是判罚的标杆，今后类似的动作接触将判罚点球。

　　在河北华夏幸福和山东鲁能的比赛进行到第55分钟的时候，拉维奇被蒿俊闵推倒后倒地，与斯蒂夫类似，应该判罚点球。当值主裁判傅明的判罚动作示意拉维奇自己手球犯规，而不是蒿俊闵犯规。从回放镜头看，是蒿俊闵犯规在先，拉维奇在倒地的过程中手球，应该判罚点球。

　　在傅明判罚拉维奇手球的时候，视频裁判并没有提醒傅明，说明视频裁判在“静默查看”视频回放的时候，也没有辨识清楚蒿俊闵和拉维奇进行身体接触时的动作性质，没有判断出蒿俊闵犯规在先，拉维奇是在倒地的过程中手球。对于这个动作的判罚，当值主裁判和视频裁判都有责任。

　　此次会议的主要内容是视频裁判与主裁判的更好配合问题，所以并没有对河北华夏幸福对阵山东鲁能比赛中第60分钟时刘军帅的手球争议进行具体分析。不过，这个争议很典型，对于今后裁判员以及视频裁判员的判罚非常重要，所以大家很关注。

　　此前，中国足协专门请FIFA裁判讲师马西姆授课，他曾经专门做过个关罚球区内手球的视频专辑，讲解什么情况下应该判罚点球。最为重要的一点，就是手臂自然下垂和扩大防守面积。马西姆当时强调，作为职业球员，肯定会清楚自己防守时动作的风险，既然知道，就必须为可能出现的风险负责。什么是风险？就是防守球员很清楚什么情况下是手球，但是依然做出了可能手球的动作。

　　刘军帅冲上去封堵埃尔纳内斯的射门时，属于主动的动作，不管是背身还是正面封堵，手臂都应该收向不会扩大防守面积的地方。显然，刘军帅飞身背对射门球员之后，左臂张开，与自然下垂无关，与是否倒地无关。大家也可以注意比赛中的很多镜头，在对手主罚定位球，或者边路传中的时候，很多防守队员会将手臂背到身后，目的就是避免皮球打在手臂上。因为，即使防守的时候手臂自然下垂，但是一旦做出防守动作，谁也无法保证手臂不会张开去扩大防守面积。

　　有了这些案例，裁判们研究之后，坏事也可以变成好事，今后大家对动作辨识得出能力提高了，执法效果就会更好。