张会视点⑩：电视观众看短道有盲区 裁判更注重过程
体坛+特约奥运冠军张会述评
平昌冬奥会短道速滑比赛的第三天，依然是意外与惊喜并存，判罚与争议齐飞。中国队没有想到17岁小将李靳宇能在1500米拼得银牌，但更出人意料的，恐怕还是武大靖早早止步1000米四分之一决赛。
先来回顾一下当时的状况：武大靖在冲刺前尝试从外道超越匈牙利选手刘少林，两人发生碰撞，前者一个趔趄后滑离正常线路，后者完成冲线，最终武大靖被判罚犯规，无缘晋级半决赛。
看到这个超越动作，大家是否想到了此前女子500米决赛中，韩国选手崔敏静被判犯规的情况？同样是外道超越、发生身体接触，也都是超越者被判罚违例。这两个案例的不同之处在于，崔敏静当时的身位并没有占据主动，更像是"挤"到对手之前；而通过肉眼判断，武大靖几乎完成了超越。
为什么用到"肉眼"和"几乎"两个词？因为这里我们依然是以运动员和电视观众的角度去看待这次判罚。如果是裁判，他们在回放录像时，寻找的判罚依据又是什么——是谁先变线，又是谁先发动的超越。想明白这一点，答案想必呼之欲出了。还是那句话，一旦超越动作不能达到足够的"干净"，就会给裁判留下可判罚的空间。
此外，我注意到每当出现争议判罚时，电视转播都会将选手碰撞的镜头反复、慢速播放，这是在尽可能向观众还原赛场的情况。但大家需要明确的是，电视转播可看到的镜头，与裁判组在观看回放时所动用到的镜头，依然不是一个量级的。裁判可以看到的角度，要远比观众丰富，甚至能比运动员更接近事情的真相。所以仅凭电视转播画面来评价裁判的决定是否公正，并不客观。
我相信通过过往三个比赛日的经验累积，以及李琰教练和裁判的交涉后，中国队运动员对本届冬奥的判罚尺度都会有更明确的了解。之后的两个比赛日，希望中国队能摆脱外部判罚的困扰，百分之一百的赛出实力。
张会个人资料：
中国短道速滑名将，2010年温哥华冬奥会女子3000米接力冠军。
推荐阅读：