骨龄测试影响国字号成绩 该严守执行还是弃之？
体坛周报记者马德兴成都报道
在这次成都进行的全国U13锦标赛期间，热议的焦点之一就是球员的骨龄问题。究竟需不需要继续展开骨龄测试？站在各自不同的角度，或许将会有截然不同的答案。而且，当我们都在批评、指责中国足协不重视青训时，实际上，中国足协立足于长远，在过去一段时间里是作出了很大的“牺牲”。
回到U16国少队成绩下滑的话题上。当初，张海涛组建98年龄段国少队时，因为这个年龄段是中国足协第一批展开骨龄测试的球员，所以可以选择的球员在全国范围内就只有64个，比宿茂臻所执教的96年龄段国少队的情况稍微好一点点，但可以用的，有一定基础、会打比赛的，全国总共累计人数也就42人。
于是，当张海涛率U16国少队在预选赛中勉强战胜缅甸队、获得决赛阶段比赛参赛资格时，已经属于万幸。而在2014年于泰国进行的决赛阶段中，U16国少队在小组赛中以0比3连输澳大利亚队和日本队，两轮之后便遭淘汰，应该是意料之中的事情。而同样，当2000年龄段国少队和2002年龄段国少队连续在2015年和2017年的U16亚少赛预选赛中输给韩国队、无缘决赛阶段比赛时，也应该是意料之中的事情。
当我们在批评和指责中国足协不重视青训时，必须要看到，在严格骨龄测试之后，中国的各级青少年队伍应该说相比以往干净了很多。但是，假设没有骨龄测试，中国足协在选拔组建国字号青少年队伍时，有更多人员选择，实际平均年龄也能大一些，那么中国国少队应该是可以出线的。可是，出线之后又能够如何呢？就一定能说明中国足协重视青训、青少年足球搞好了？
在2014年于香河基地召开的一次全国青少年工作会议上，当时中国足协内部曾有过这样的论调：“我们把骨龄卡那么严干什么？青少年国家队的成绩怎么办？”于是，从当年下半年起，中国足协在骨龄测试时，就已经放了一岁。于是，中国青少年足坛各种弄虚作假又开始抬头。而具有讽刺意味的是，那些曾经大闹中国足协办公室的家长，他们的孩子因为正好是2017年全运会男足甲组的适龄球员，后来又在新的标准之下通过了骨龄测试，重新开始参赛并出现在天津全运会赛场上。
所以，在整个过程中，中国的青少年足球一直存在着这样的悖论：过去，当中国青少年队伍在国际赛场上表现不错、取得成绩时，国内舆论依然是批评中国足球弄虚作假、以大打小。如今，因为中国足协严测骨龄，多少对国字号队伍产生了直接影响时，又批评和指责中国足协不重视青训。就是在这样的悖论之中，中国青少年足球发展逐渐迷失了方向。
骨龄测试，究竟应该是继续严守执行？还是借着此次青少年足球大变革而就是流于形式、并最终划上句号？每一个关心中国青少年足球的人都在关注着。
相关阅读：