凯恩回应利物浦假摔指控 两争议点球判罚仅1瑕疵？

昨日利物浦2比2战平热刺，两次点球判罚都引起争议。第1个点球争议在于洛夫伦是否中途触球。如他未触球，则凯恩明显越位，当时边裁无法确认，主裁莫斯询问了第4官员阿特金森，才决定判罚点球，范戴克还指责凯恩假摔。

第2个点球争议在于拉梅拉在范戴克防守下倒地，莫斯并未中断比赛，但斯马特边裁持续举旗，热刺才获点球。

赛后涉事数方为此打起了口水战，裁判协会出面力挺莫斯，认为他的判罚没有问题，只是不应该向第4官员提及“电视”。

【相关报道：要怪第四官员？还原主裁和边裁对话 难怪渣叔暴怒】【战报+动图】

关于第一个点球，对于范戴克的假摔指控，凯恩回应称：“我感觉到了接触并倒下，我（面对出击的门将卡里乌斯）没有起跳，因为这是足球运动。”

主裁莫斯询问第4官员阿特金森是否“在电视里看到了什么”，同样引起了争议，毕竟英超还未使用VAR，不允许借助监视器回放作出判罚。英格兰职业裁判协会承认莫斯措辞不当，但认为他的判罚无可指摘。协会发言人说：“他问斯马特中途触球者是不是洛夫伦，这个问题带来了暂时混乱。莫斯处在合适位置，他知道利物浦队员碰了球，但不清楚是不是洛夫伦。他随后问了第4官员阿特金森，他承认提到‘电视’是被误导了。”

但发言人进一步解释说：“阿特金森并没有回答问题，所以并没有参与判罚。经过深思熟虑，莫斯清楚一名利物浦队员—现在被认定为洛夫伦—碰到了球，所以没有越位发生，于是他判罚了点球。为了避免疑问，阿特金森没有看电视监视器，也没有向场上裁判转达任何信息。这是一系列艰难决定，裁判判断正确，认定凯恩并未越位，因为洛夫伦有意触球。至于点球判罚，凯恩确实被侵犯了。”