VAR英伦试水起风波：第一波盛赞后 第一波吐槽来了

体坛+记者闫羽报道

一场本不算重要的足总杯第3轮重赛，却因为一次误判成为了舆论的焦点。重点不在于错误有多大，而是它发生的比赛正是录像助理裁判系统（VAR）试用的场所。在可以得到摄像头帮助的前提下，当值主裁依然判罚了威廉的假摔，而不是正确地给切尔西一粒点球。这让孔蒂暴怒，也让旁观者希勒对新技术有些动摇：“昨天它还工作得很完美，今天就乱七八糟让我产生了怀疑。”前英格兰射手的言语中明显流露出几分不乐观态度。那么，VAR在英格兰究竟试得如何了？摸着石头过河，整个英超需要适应的恐怕还有很多。

VAR应提出更多异议

毋庸置疑的是，在切尔西主场点球大战淘汰诺维奇一战中，VAR确实没有发挥出很好的作用。赛后孔蒂的抱怨尽管夹杂着怒气，但所言之事也不无道理，“当录像助理裁判看到有疑问的地方，他应该提醒当值主裁再看看，然后后者才好作出最终决定。”事实是如果通过录像回放，任何人都能很容易地看出威廉确实是被对手绊倒，而非主动在对方禁区内“跳水”。就连出脚的诺维奇左中卫蒂姆·克洛泽也在赛后承认：“实话实说，是我放倒了威廉。”

显然试用中的VAR并没有避免误判，所以孔蒂呼吁：“如果我们还想使用这项新技术，就得继续改进。”不过切尔西主帅提出的“改进方案”似乎又与现行计划差别不小，“我们应该等待那个观察比赛的人。如果他100%确定是假摔，然后再给威廉黄牌。”依照孔蒂的说法，看上去有争议的问题都应该等等VAR，而不是当值主裁迅速做出决定，但是依照此前官方给出的解释，VAR的运作方式却并非如此。

事实上在有些情况下，VAR是不需要启用甚至是不应该启用的。它的作用主要是针对4种状况的处理：进球、点球判罚、直接红牌和明显有错误（并导致红黄牌）的判罚。威廉的情况涉及第2和第4条，但录像助理裁判提出异议的前提也是当值主裁做出了错误的判断，他并不能越权直接去引导现场裁判的思路。一般情况下，当值主裁也不能说“我没看清，让我瞧瞧重放”，他们仍需先凭经验做出判断，然后再接受录像助理裁判的提醒。

不存在100%的完美

上述设置看上去有点不够严谨，但也是为了在避免重大误判的同时，保证足球赛事的流畅性。VAR技术在世界各地试用多时，避免了很多冤假错案，但也曾经因为打乱比赛的连贯性而受到过不少非议。不久前德国《踢球者》就曾经公布过一组数据，宣称47%的德甲球员都希望停用VAR。而在VAR尚未全面启用的英超，则有不少主帅期盼着新技术能为自己带来更公平的竞赛环境，比如被对手手球绝平的南安普敦主帅佩莱格里诺；还有本队近距离射门被对方手肘击出的斯旺西主帅卡瓦利亚尔。

在VAR于切尔西比赛出现“事故”之前，这项新技术在英格兰的试用其实还算是比较成功。去年11月，英格兰对阵德国的友谊赛，VAR首次在英国的正式比赛中试用。随后今年1月足总杯布莱顿对水晶宫，VAR在英格兰俱乐部赛事中的首度亮相便成为热议话题。是役布莱顿有一粒“疑似手球进球”，但当值主裁马里纳认定有效，录像助理裁判斯沃布里克也没有提出异议。据称两人通过耳麦总共对11次判罚进行了口头交流，但因为没有明显误判出现，所以比赛一直都未被额外打断。

等到联赛杯半决赛首回合，切尔西主场对阵阿森纳的比赛，当值主裁则4次中断了比赛：2次是因为有可能染红的犯规，2次是切尔西的点球申请。在VAR的帮助下，主裁阿特金森确认了自己不给牌、不判点球的判罚无误，不过先继续比赛然后再录像复查的方式也曾让球员和现场观众很不适应。再到本周足总杯重赛莱斯特城淘汰弗利特伍德，VAR则有了一次完美的发挥，成功推翻边裁的越位误判，还了进球者伊希纳乔一个公道。

目前VAR的试用只在杯赛中进行，但比赛场地全都是英超的球场。安装在球场四周的12到15个摄像机全部连通位于西伦敦的演播室，在那里就有助理裁判通过网络连线帮助现场主裁解决难题。值得一提的是，职业赛事官员有限公司的主管麦克·莱利曾宣称英超裁判的决定有96%都是正确的。引入VAR的目标也不是把正确率提高到100%，而是降低一半错误，即从4%降低2%，足球世界依然不会完美。