李哥没钱苏宁赊账 被忽悠死的米兰德比你还看吗？

    意大利杯1/4决赛

    2017.12.27 圣西罗

    AC米兰vs国际米兰

    本赛季首次意甲米兰德比（国际米兰3比2AC米兰）之前，我在不止一家媒体看到一份一模一样的报道指令，要求尽量不要提及中资德比概念。

    指令来自米兰双雄其中一个投资方。类似的投资人发给媒体的报道指令在之前并不鲜见，最常见的要求是：赢球加大报道力度，输球只能批评球队，不要提投资方。

    作为一个记者，我对这种媒体报道受左右的现象深恶痛绝。作为一个体育记者，我认为在输球的时候只批评球队是对体育的极大伤害，也是不懂球的表现，如果球队在失败的时候必须承担所有口水，无论球员和主教练的心理都将受到极大影响。对于球队来说，这是严重不公平的，因为失利需要所有人一起承担责任，甚至是老板出来主动揽责，为球队减压。

    已经连续两轮意甲，米兰双雄一起输球，米兰城将再一次度过一个抑郁的圣诞节。12月27日的意大利杯米兰德比，本赛季第二次中资德比，是一场谁也输不起的德比，但也是一场谁也不想看到的德比，因为米兰德比本身是一个神圣的名词，是让非米兰双雄球迷都受吸引的伟大比赛，然而，两队的近况已无法点燃中立球迷的热情，无法吸引单纯的足球爱好者的兴趣。

    中国投资者进入意甲，是在意甲急剧衰落的时候。俱乐部没有专属球场且很难自建，本国消费市场萎缩，电视转播权不仅缺少增长还面临中小俱乐部更多瓜分。不管AC米兰还是国际米兰，无论是自己赞助自己还是其他形式，都需要投资人准备每年5、6亿人民币不求回报的净投入，才可能维持球队的规模。

    李勇鸿在2017年夏天采取激进的做法，疯狂买人扩军，希望一举取得佳绩获得欧冠奖金、赞助商青睐，在经营规模上实现暴涨。然而，“社会李哥”的如意算盘从赛季一开始就破灭了，现在几乎只剩谁会是未来AC米兰老板这个悬念。欧足联可能因AC米兰违反财政公平竞赛原则而对其处以千万欧元级别的罚款，更是雪上加霜。

    苏宁在2016年夏天1亿欧元打水漂，在2017年夏天急剧收缩投入。但目前影响国际米兰的问题不仅仅是转会市场引援不力，更有财政方面的困难。苏宁集团很富有，但对待国际米兰的态度是含糊的。

    为躲欧足联审查，实现账面平衡，国际米兰账面上记入苏宁各种方式赞助国际米兰超4000万欧元，但直到目前为止，上赛季有至少3700万欧元尚未打给国际米兰，官方理由是中国政府限制资金出境。

    上述信息出自国际米兰发行债券的官方风险公告，这份出自国际米兰俱乐部的文件甚至说，苏宁需要以注资、债转股等方式为国际米兰输血，否则国际米兰的经营将面临风险。

    发债已经为国际米兰解决了燃眉之急，但发债收入无法用于冬季转会市场，原因恰也在于苏宁对国际米兰的输血目前处于停滞状态，这笔资金需要为填平本赛季赤字做准备。

    《米兰体育报》则表示，面对可能高达7000万的缺口，苏宁可能会在球队获得欧冠名额以后“预售”部分下赛季权利，把未来收入纳入今年财务——也就是说，和当年托希尔一样的玩法。

    笔者认为，两个米兰各自把自己的问题推给中国政府限制资金出境的政策，是严重不负责任的做法。企业必须遵守国家大政方针，国家限制境外非理性投资从2016年即已开始，苏宁做出自己赞助自己4500万的决定时不可能不知道政策风向。

    现在的说法是拖欠的款项明年3月能到，这就更加令人生疑有人让中国政府背了锅，如果真的是国家限制苏宁，那么举措必定是前后一致的，为什么现在不能出去，明年就肯定可以？

    如果一支球队连续输球，最痛苦的是球员和球迷，最需要主动出来承担责任的是俱乐部管理层。这一篇评论，没有一个字批评球队和主帅，因为我们热爱足球，米兰德比如此变味，不是任何一个热爱足球（和俱乐部死忠无关）的人希望看到的。

    那些出于各种目的执行了外来指令的媒体、自媒体，这样下去又有什么意义？有谁可以凭借执行投资人指令成为令同行和读者尊重的媒体人？有哪个投资人可以通过对媒体发指令打造出一个世纪豪门？