录像裁判造了什么孽，为何在德甲骂声一片？

体坛周报记者黄思隽报道

继上周日在比赛最后5分钟连进2个点球，完成德甲生涯第2次帽子戏法，率队在科隆完成从3比0到4比3的惊天逆转后，29岁的尼尔斯·彼得森周二晚又创造并亲自罚进点球，帮助弗赖堡主场1比0力克排名高居第4的门兴格拉德巴赫，一举逃离降级区。不过彼得森这个点球，又一次将录像裁判推上了风口浪尖。

适用情景如何界定？

当时比赛战至18分钟，彼得森插入禁区左侧试图接应长传，门兴中卫韦斯特高从后追赶，突然间彼得森就摔倒在地，并向裁判大声抱怨。主裁判艾泰金并没有任何表示，双方继续比赛。足足70秒之后，得到录像裁判提示的艾泰金才突然吹哨，给了弗赖堡点球！门兴球员当然非常不满，争论又耗费了大约1分钟。慢镜头显示，彼得森的左脚脚后跟确实被韦斯特高绊了一下，导致失去平衡摔倒，但丹麦中卫完全是正常的跑动动作，并无绊人意图，颇为冤枉。如果没有录像裁判，这一幕很快就会过去；但有了录像裁判，这成了决定胜负的时刻。

从技术上来说，艾泰金和录像裁判的点球判罚并没有问题，但迟到超过1分钟才补吹点球，从情感上确实令吃亏一方难以接受。更让门兴不爽的是，上轮主场迎战沙尔克04时他们就吃过录像裁判的亏。那场比赛，他们在第23分钟首开纪录。到了第39分钟，施廷德尔禁区内明显被纳尔多勾倒，主裁判施特格曼也第一时间果断吹罚点球。但很快录像裁判就提示这个判罚有问题，而施特格曼则亲自跑到场边查看录像，最终取消了点球。为什么？问题出在皮球发展到沙尔克禁区之前的一幕：门兴左闸文特从后推倒卡利朱里完成抢断，这个动作是犯规，而施特格曼漏判了，因此随后所产生的点球不成立！

2比0的机会就此丧失，门兴最终还因韦斯特高的乌龙球，被沙尔克逼平1比1，对录像裁判的不满可想而知。这个判决当然引起了轩然大波，也再度引发究竟何种情况下才能使用录像裁判的争论。按照规定，只有关于进球、点球和可能涉及红牌的犯规可以借助录像裁判执法，但像门兴与沙尔克的这个秋后算账则处在灰色地带：它确实是因点球判罚而使用录像，但最终影响判罚的却是一个不该借助录像的轻微犯规，而不是所谓的“明显错判”。翌日，德国足协录像裁判项目主管弗勒利希对这个争议作出解释，他强调这个案例里借助录像裁判是符合规定的，“但我宁可看到裁判维持原来的点球判罚。”

上轮德甲关于录像裁判的争议还不止一例。在法兰克福与拜仁的比赛中，当值主裁判奥斯默斯通过录像取消了对法兰克福球员马里乌斯·沃尔夫的直接红牌，改为出示黄牌，创造了德甲引入录像裁判后红牌变黄牌的先例，原本已返回球员通道的沃尔夫也得以重返场内继续比赛。弗勒利希认为，这是引入录像裁判的一个“很有模范意义的案例”，因为它成功纠正了裁判最初的错判。

56%德国人盼废除新政

《踢球者》网站立即针对该轮的争议判罚发起民调，提出是否应该在冬歇期终止录像裁判的应用，结果有超过56%的人投了赞成票，可见大部分德国球迷对于这项革命性的技术开始有点厌烦了。但弗勒利希强调，各方不该将录像裁判的引入视为对足球的伤害。目前他们的工作重点有两个方面：一方面是要对“明显错判”做出清楚陈述，即什么情况下可以借助录像裁判；另一方面是要提高透明度，以及加强跟各方的沟通。

接下来，德国足协会继续跟俱乐部、媒体以及球迷保持合作，听取各方意见，寻求改进录像裁判系统。冬歇期时，他们会对录像裁判的应用进行检讨。明年3月，他们会跟国际足球理事会协商，看看该项目该怎样进行下去。弗勒利希还强调，除了球员和球迷，裁判也要适应这种变化，“引入录像裁判不是为了完美，而是为了公平。裁判在场上要做到即便没有录像裁判也能做出判决。