视频裁判手册长达67页，遵从最小干扰最大收益原则

　　记者肖良志北京报道

　　近日，中国足协为所有裁判员下发了《视频助理裁判员赛事实施手册》（以下简称手册），该手册属于国际足球理事会修订的第八版本，长达67页，科学详尽地规定了视频助理裁判的竞赛规则、权限、使用频率等等。手册明确了视频助理裁判“最小的干扰，最大的收益”原则，规定在目前的试验阶段只对进球、点球是否判罚、直接红牌、错漏判红黄牌等四类判罚适用于视频助理裁判员。

　　本周三，中国足协在武汉开课，全面培训视频助理裁判员。按照规定，视频助理裁判员的培训次数为12次。经过12次培训之后，争取让所有参加培训的裁判员成为合格的视频助理裁判。

　　在《手册》中，国际足球理事会对担任视频助理裁判的人进行了界定，要求担任视频助理裁判的人员必须是最高级别的裁判员。按照这一要求，能够担任中超视频助理裁判员的人应该是国际级裁判员。2018赛季，中超仍然是7名国际级裁判员，这个数字显然远远满足不了需求。不出意外，一批优秀的国家级裁判员，将成为首批中超视频助理裁判员。

　　根据《手册》要求，视频助理裁判员有如下原则和规定。根据《手册》的要求，目前以及2018赛季的某个时期之前，都属于视频助理裁判技术的试验阶段，在试验阶段能够使用视频助理裁判回看分析的判罚有四类：进球、点球是否判罚、直接红牌、错漏判红黄牌。

　　1、进球。

　　·越位：是否处在越位位置、存在越位犯规；

　　·在进球形成前是否存在攻方球队犯规；

　　·进球前球是否已经离开比赛场地。

　　2、球点球判罚决定。

　　·球点球是否错判；

　　·球点球是否漏判；

　　·守方球队犯规地点是否在罚球区内；

　　·在判罚球点球前是否存在攻方球队犯规；

　　·在判罚球点球前球是否已经离开比赛场地。

　　3、红牌事件。

　　·回看分析仅限于“直接”罚令出场犯规，并不包括第二次警告（黄牌）：

　　·裁判员怀疑漏掉或发生未被比赛官员看清的可能需罚令出场的犯规时；

　　·当视频助理裁判员观察到有未被判罚的需罚令出场的犯规时；

　　·当裁判员判定队员犯规可能因破坏明显进球得分机会罚令出场或破坏有效进攻机会警告时。

　　4、红黄牌的处罚对象错误。

　　·若裁判员向错误的队员（包括错误一方队员）执行了警告或罚令出场，或不确定应向哪一名队员执行纪律处罚时；视频助理裁判员将尽早可能地协助裁判员，以向正确的球员执行纪律处罚。

　　在这样的前提下，《手册》中规定了12个原则。

　　1、视频回放技术仅适用于已归纳的改变比赛走势的 明显错漏判和 遗漏的严重事件：进球、判罚/不判罚球点球、直接红牌和处罚对象问题（即裁判员对错误的队员执行警告/罚令出场）。

　　2、始终由裁判员做出最终的判罚决定。

　　3、视频 助理裁判员是比赛官员 是比赛官员 - 视频助理裁判员给裁判员提供的任何信息与裁判员从助理裁判员、附加助理裁判员或第四官员处得到的信息同等重要。

　　4、无论是否委派了视频助理裁判员， 裁判员 都 必须先做出 判罚 决定。即裁判员不得“不做判罚决定”，而将决定权交于视频助理裁判员。若裁判员决定不停止比赛判罚可能存在的犯规，视频助理裁判员可以回看该（允许比赛继续的）决定。在出现不确定判罚的警告（黄牌）犯规是否达到罚令出场（红牌）程度或应向谁执行纪律处罚的特殊情况时，裁判员可以咨询视频助理裁判员。

　　5、除非视频回看分析表明裁判员 最初的判罚 决定明显错误，否则 不得更改此前的决定。

　　6、只有裁判员可以发起 回看分析 ；视频助理裁判员（和其他比赛官员）仅可建议裁判员进行回看分析。

　　7、无论回看分析进程如何，不必为迅速回看判罚决定感到时间压力， 准确性比速度更重要。

　　8、队员和球队官员 不得因回看分析某一判罚决定、回看分析的进程或裁判员最终的决定而 围堵裁判员或企图进行干扰。做出“回看分析信号手势”的队员将被警告（黄牌）。

　　9、在 回看分析 的过程中，强调裁判员 “可见”原则，确保该环节的透明性。

　　10、一事件发生后比赛继续进行，该事件随后进行了回看分析。在事后阶段执行/必要的 任何纪律处罚不得撤销，即便最初的决定发生了改变（破坏有效进攻机会或明显进球得分机会出示的红黄牌除外）。

　　11、事件发生前后可进行回看分析的时间段是有限制的 时间段是有限制的 。

　　12、视频助理裁判员协议最大程度上遵循了《足球竞赛规则》原则和法理基础。