杨帆：上港足球1人弹琴9人抬琴 就浩克一屁股的事

如果说欧美是足球的青壮年，那么伊沙日韩就是足球的青年，以上海上港为代表的中国足球就是童年，用浩克做四分卫的上港式橄榄球打法就是回到足球的童年。所以，亚冠半决赛败给足球青年浦和红钻，对于中超来说不全是坏消息，至少事实告诉我们，这条路走不通。

2017年，上港就做了两件事：第一是把恒大从亚冠和足协杯拉下马，第二就是证明橄榄球队无法在足球场上击败足球队。为了这场2017年最盛大的“橄榄球赛”，博阿斯亲手“杀死”了代表足球元素的埃神，“杀死”了中锋这个结构性的足球元素。但，博阿斯你有种就靠橄榄球杀进亚冠决赛，不晋级就要承担由此带来的一切后果。

较之亚洲其他联赛，中超作为一个703联盟，或多或少都具有一些橄榄球联赛的属性。就是我们经常说的，3个外援在前场弹钢琴，7个中国人在后面抬钢琴。但上港把橄榄球打法玩到了极致，浩克一屁股就把所有人都挤开，变成了1个人弹钢琴9个人抬钢琴的游戏，对手则都变成了活动的人墙或沙袋。所以，浩克要不能开胡，上港立马下降至少一个档次。

2017年之初，我曾在体坛+撰文指出过，浩克这种一将功成万骨枯的四分卫踢法，会牺牲掉武球王。但万万没有想到的是，先牺牲的是中超历史上最好的外援前锋、单赛季进球最多的射手王埃尔克森。尽管武球王的“常规赛”数据达到新高，但在真正要命的亚冠半决赛，在灵动的日本球员面前，“核武7”其实不会踢球，武球王和他的队友们还需要学习如何摸到季后赛的地板。

同样是攻强守弱的球队，浦和红钻表现出更丰富的大赛经验和底蕴。由于首回合客战1比1，回到琦玉球场的主队沿用了防守反击的思路，最终是防守更好的球队胜出。其实，浦和进攻端的表现同样好过上港，除了1球零封，还打中一个门楣，武藤雄树还顶偏了一个必进球。而来自上海的橄榄球队除了远射，难有禁区里的威胁。

从这个侧面，也可以看出日本球队的战术素养。与上港的四场比赛踢下来，浦和越来越明白如何限制浩克，槙野智章和长泽和辉的发挥是现象级的，让浩克踢出了他2017年最烂的一场比赛。他烂，上港必烂。在技术、战术和心智上，中国足球跟日本的差距进一步拉大，这就是一场孩童跟青年的比赛。两者的差距，之前可以用千万欧级别的外援掩盖，比如孔卡；但现在，用5000万欧和6000万欧都遮掩不住。

不考虑胜负，在中国足球的战略发展方向上，我更喜欢斯托伊科维奇的广州富力，他的球队是7个人在前面弹钢琴，4个人在后面抬钢琴。当然，富力有他们的问题，但大方向更值得推崇。斯托的球队就算临场状态再差，最起码是用团队和体系踢球，战术体系自动具备了可成长性。

在纯竞技角度，单靠个人能力的中超球队走的是饮鸩止渴的发展路线。中超球队混迹亚冠的相对优势依次如下：第一，个人能力；第二，前场三叉戟的小组配合度；第三，战术体系；第四，底蕴……而日韩相反，他们的相对优势就是两个：体系+底蕴。日韩球队几乎不依赖外援的个人能力，更不存在对中前场小组攻击的倚重，比如浦和红钻前场只有一个外援席尔瓦。就算是天价请来的波多尔斯基的J联赛球队神户胜利船，也不是每次进攻都会交给波尔蒂王子单干。

是的，花银子请天价外援能快速提高实力，跟吃伟哥一样立即勃起。但老外都很笨，他们偏偏不走捷径，去做更需要时间的体系和底蕴的长期建设。

从短期看，把团队的命运寄托在少数人甚至某个人身上，本身具有极大的风险性。比赛越大，风险越大。亚洲球队喜欢用个性鲜明的南美球星解决问题，但很多南美球星的团队属性不敢恭维。以浩克为例，以他的个人能力，怎么可能在欧洲主流联赛混不下去？打小比赛可以，但大比赛比拼的是全面的素质和能力。踢球不专注，有事没事总爱跟裁判唠唠嗑，您是裁判监督还是球员？

从长期看，足球文化、传统和底蕴是一点一滴逐步积累起来的，而承载的“容器”是体系而不是个人。球员的个人能力好比一部手机的硬件，而战术体系好比手机的软件，不太可能10天半个月就换手机，但APP却时时刻刻可以迭代升级。也就是说，一个国家也好，一支球队也好，足球智慧、文化和传统的学习能力，体现在战术体系本身的可成长性，这是一个变量。

所以， 没有体系，比赛的经验和智慧就无法积淀、传承和复制，永远在低水平上重复建设。球星一离开，球队就垮了，体系的学习能力归零。然后，等新的外教外援来了之后，再从零开始积累。跟历史上的朝代更迭一样，秦亡之后，项羽一把火把阿房宫烧了，国家财富归零。这样的不断归零的增长方式循环往复，试问传统和底蕴怎么累积？

以恒大为例，里皮和斯科拉里是两个完全不同的体系，里皮走后，恒大就经历了一次归零的动荡。现在，我们就可以预期，博阿斯和斯科拉里如果离开，未来的教练又带来新的战术体系，那么，恒大和上港还将迎来又一次归零的游戏。（杨帆）