肖良志：上港平日本是人祸，胡尔克角色错位是败笔

　　9月27日晚上，亚冠联赛1/2决赛，上海上港主场迎战J联赛的浦和红钻，在胡尔克先下一城的情况下，双方最终打成1比1平局。客观地说，这是一个糟糕的结局，面对在更擅长主场作战的浦和红钻，上海上港的出线概率变得很小。

　　这个1比1的平局，并非真正的实力使然，而是上海上港主帅博阿斯的“人祸”导致的：一是胡尔克的角色错位，让上港的中场组织无序；二是在进攻还是稳守反击上摇摆不定，最终未能打出上海上港应有的进攻特点。

　　在艾哈迈多夫、胡尔克、奥斯卡、埃尔克森的四外援组合中，如何最大限度发挥巴西三叉戟的威力，是上港前场是否强大的关键。在胡尔克、奥斯卡和埃尔克森三人中，如果把胡尔克定位成攻击手的角色，在艾哈迈多夫被对方限制的情况下，上港就无人为巴西三叉戟传球，于是三叉戟绝大多数时间陷入单打独斗的困境，小团队的威力无从体现。

　　事实证明，奥斯卡并非是一个好的中场组织者，他的习惯也不擅长组织；埃尔克森本来就是一个中锋，当年在广州恒大之所以打到边路，纯粹是为了给别人让路做出的牺牲。埃神的确兢兢业业，而且能够左冲右突，甚至偶尔还会有精彩的助攻，但他毕竟不是真正的组织者，无法成为中前场的组织核心。于是，胡尔克大多数时间自己带啊带，要不就是自己强行射门，没有团队意识，让上港的中前场变成了一盘散沙。

　　不仅如此，武磊武球王更是空有一身绝技无从施展。武球王的最大特点，就是必须给予他一定的冲刺距离，然后快速杀到对方禁区，在敌人还没有明白过来的时候，把球进了。没有了冲刺的空间，武球王就废了。他不是白衣骑士，更不是大战长坂坡的赵子龙，不能带球生吃对手，只能靠中场组织者能够传出威胁球。遗憾的是，谁来为武球王传球？没人！

　　胡尔克的角色错位，是博阿斯战术安排中的最大败笔，也是上港上港面对强敌时的最大命门。

　　这是博阿斯的战术安排以及战术纪律问题。这个问题一直存在，偶尔会出现胡尔克突然变身组织者的时候，他甘愿做出牺牲去做一片绿叶，上港的中前场就更有声色。其余时候，就是靠个人能力。当遇到浦和红钻这样整体配合默契、脚下技术娴熟，长传冲吊、地面渗透、多个小组轮流转换的丰富技战术打法时，上港就变得捉襟见肘。当个体去对抗一个一支依靠军团作战的队伍时，就哑火了。

　　在和浦和红钻的比赛中，究竟是一攻到底，还是攻守兼备？显然，上港并不统一，摇摆之中，一切归于平庸。

　　在中超赛场，上海上港丢球29个，仅次于丢球25个山东鲁能，主要原因是他们用强大的进攻解放了后防线，并非是他们的后防线就真的如此强大。一旦进攻受限，上港后防线的短板就暴露无遗，所以才出现足协杯赛场上在客场大比分输给天津权健，在亚冠赛场上客场0比4输给广州恒大。

　　博阿斯始终没有解决这个问题。艾哈迈多夫和蔡慧康组成的双后腰，在进攻的时候，蔡慧康的贡献几乎为零，他的抢断能力的确很强，但是转身速度和绝对速度太慢，导致后腰和中后卫身前的防守体系短板突出。浦和红钻的进球，正是利用了上述漏洞。

　　对于志在夺冠的上港来说，用一个只会打劫的后腰肯定不行，让胡尔克不带刹车肯定不行，用不好埃尔克森也肯定不行。客场决战浦和红钻的时候，博阿斯不解决上述三个问题，则很难晋级冠亚军决赛。但愿博阿斯能够神奇一把，客场作战的时候让上港变成一个强大的军团，一举击溃浦和红钻。