【观点】奥委会的“选择”，离现实近离梦想更远了

许基仁，新华社体育部主任

不出所料，甚至可以说毫无悬念，在利马举行的国际奥委会全会把2024年奥运会举办权授予巴黎，而授权洛杉矶举办2028年奥运会。

这是一个看似完美的方案。在近十年的时间里不用担心没有城市申办奥运会了，甚至不用担心这十多年内的两届奥运会办不好了。相信巴赫和他的追随者松了一口气。但是，全体委员投票决定奥运会举办权的归属向来是国际奥委会最近30多年来最重要、最权威也是最有悬念的环节，可这次国际奥委会“弃权”了，全会投票变成了“走过场”，委员们的心里是不是也有些许失落和苦涩？

这是一个务实但不完美的选择！

在2022年冬奥会和2024年奥运会接连出现了只有两个申办城市的情况下，国际奥委会再次遭遇寒冬。时光仿佛退回到上世纪七八十年代无人愿意承接奥运会举办权的时代。无奈之下，巴赫主席放弃了冒险，选择了务实，一次性把两届奥运会的举办权送出。

国际奥委会太不想放弃洛杉矶（抑或还有巴黎）了。他们不知道如果四年后再投票决定2028年奥运会，洛杉矶或巴黎会不会继续留在申办城市行列中，他们也不知道会不会还有其他城市申办2028年奥运会。经历了“里约大冒险”，国际奥委会不愿再次冒险！

国际奥委会为此付出了代价。他们给答应推迟四年举办奥运会的洛杉矶以资金补偿，眼睁睁看着从“店大欺客”到“客大欺店”。另外国际奥委会的公信力多少也受到了些许影响。由于2028年奥运会的申办程序尚未启动，如今提早确定了那届奥运会的举办城市，对那些有申办2028年奥运会潜在意愿的国家城市并不公平，在“程序正义”上无疑是有瑕疵的。

巴黎和洛杉矶都是第三次举办奥委会，无论从政局稳定、经济实力、场馆基础、体育传统等方面来讲，这两个城市都是让人放心的东道主。但是，相比较于奥运圣火首次在东方大国燃烧，甚至相对于如过山车般的“里约大冒险”，你是不是觉得这连着的两届奥运会会缺少点新意和激情？

从萨马兰奇到罗格时代，国际奥委会看重的理念是传播奥林匹克理想，把奥林匹克五环旗插到它未曾去过的处女地是那一代奥运人的梦想。于是，奥运会第一次来到了中国，第一次来到了南美大陆。里约奥运会虽然从筹办到举办惊魂不断，瑕疵多多，但到头来还算是办了一届有特色的奥运会。“里约大冒险”的结局还算能让人接受。

但进入巴赫时代后，务实放在了梦想前面，选择奥运会举办城市也从北京、里约的“第一次”变成了巴黎、洛杉矶的“第三次”。其实国际奥委会也有难言的苦衷。最近几年，受全球经济状况的下滑和民粹主义势力的抬升，各国民众对举办奥运会越来越挑剔，不希望因为自家城市举办奥运会而影响民生和环保。尽管我本人并不认同这种理念，但这种全球趋势却难以阻挡。于是，巴赫率领的国际奥委会选择了最务实、最保险的策略，一次性把两届奥运会授予他们最放心的城市。

洛杉矶要11年后再举办奥运会，这是一个漫长的时段。11年后，洛杉矶政府和议会的更迭、经济状况是上升还是下滑、奥运项目的增减对新建场馆的需求等都是一些未知数，考验着洛杉矶人的勇气和智慧。

国际奥委会的这一选择，离现实更近了，离梦想更远了。尽管我自己更喜欢充盈着奥运梦想的时代，但谁又能否认国际奥委会做出了一个妥帖和明智的选择呢？！