弃埃神上港自废武功 理想主义博阿斯险些满盘皆输

亚冠1/4决赛次回合，上港点球淘汰恒大进入4强。在这场120分钟+的史诗级对决中，前恒大的两届亚冠决赛MVP缺席令人印象深刻。这一定是一个非竞技的抉择。多大仇，多少怨，让博阿斯的上港做出了放弃埃神的决定？或许，这意味着后者下季走人。博阿斯知道这是拿赛季目标进行赌博，在4球领先的大优局面下，他非常接近失去一切。

埃神几乎是两队唯一的交集。在上港和恒大的实力对比中，支点中锋的一进一出是一个重要的选项。相对而言，恒大缺乏支点中锋这么一个冠军标配。简单地说，没有强力中锋的结果是失去了纵深，决定区远离禁区，逻辑上的连锁反应是，对中场球员提出了非常高拉特的要求。但怕什么来什么，暴力鸟飞走了，黄博文赛季报销，第一梯队没有，第二梯队又减员。

来自对手的连锁反应是，减少后卫以及后卫线前移。这就意味着，恒大将招致更大的防守压力。

显然，埃神是一流中锋，郜林是二流中锋，吕文君是三流中锋。他们的存在对整体战术框架而言是结构性的。用三流的吕文君而不是一流的埃神，使得双方的实力对比发生了根本性的逆转，让我们看看接下来的传导反应，两个边后卫李35和张5不用回来了，挂在前面的，高高的，李35甚至成了另一个盯人中卫，为了减少得牌，两个中卫、徐新、李学鹏四个人轮番对位浩克和奥斯卡，他们眼中只有两个前巴西国脚，没有吕文君。

事实上，只有冯潇霆和金英权两个后卫在防守，而且，两人还轮番前插很深。没有关系，因为吕文君的存在，上港失去了反击的纵深。我们知道，对于一个打反击的球队而言，宽度谈不上了，只剩下纵深。

好吧，决定区远离禁区，中场要给更多力。但在进攻端，只有绿巨人和艾哈迈多夫发挥了正常的水平。最贵的奥斯卡再一次令人大失所望——如果埃神和博阿斯的矛盾跟奥斯卡有关的话，是否意味着球队在他们两人之间作出了错误的选择？

试想一下，如果是埃神而不是吕文君顶在前面，上述的情况还会发生吗？他一个人就能吸引冯潇霆和金英权两个后卫，并把他们往禁区里顶，恒大的后卫线一定后退，两个边后卫的一个一定留在后面保护中卫身后。最要命的是禁区里的决定能力，吕文君上半时获得的两个机会，给埃神的话，最起码把握住一个吧，比赛就结束了。 

这场史诗般的决战，跟教科书一样，很好地说明了一流中锋和三流中锋是如何影响和决定比赛的走向。我想，博阿斯是明了这一切的。如果说博阿斯是擅用枪的杨六郎，那么，埃神就是枪的枪头，教练主动卸掉了他最锋利的枪头，不得不使用不擅长的棍。从技术角度，他之所以敢赌，或许跟主场打了恒大4个有关，埃神只打了后30分钟。就一般人的思维而言，在没有埃神的情况下，客场丢2、3个球大概是一个极限。但……

但恒大也不必为自己的王者之气欢呼，更像是自我安慰，配得上虽败犹荣、令人尊敬，但结局是冰冷的失败，甚至又一个失败的赛季。这场球保住了9月30日足协杯半决赛再战上港的票房，却未必保得住一个时代的终结。需要检讨的是，八万人球场，为什么在埃神只踢了后30分钟的情况下净吞4球？回到天河，在埃神、贺惯和傅欢三名绝对主力缺席的情况下，为什么只打进4球？

  而上港的问题依然在场外。以我们中国人的思维，博阿斯是一个切•格瓦拉般的理想主义者，博指导不能容忍任何人触碰他的职业底线，为此，他不惜牺牲自己最大的杀器甚至职业生涯。（杨帆）