脚踹脸必红牌？利物浦不服 英超主裁也不全这么判

体坛+记者闫羽报道

刚刚过去的英超第4轮，利物浦0比5惨遭曼城血洗是最令人意外的结果，而马内因“暴力行为”直接吃到红牌，也成为了此轮最具争议性的话题。支持裁判者认为，红军边锋脚底正中埃德松面门，有致命的危险，所以罚得应该。但也有不少专家名宿唱反调，认为判罚过于严厉。目前为减轻马内受到的处罚，利物浦已经向英超提出上诉。与此同时各方的争论也仍在继续。要知道就在第4轮，英超抬脚过高、动作危险的可不止马内一位，但结果却是只有塞内加尔人吃到红牌。

从“飞腿踹脸”造成的后果来看，马内受罚似乎并不冤。虽然被担架抬出场外的曼城门将并未遇到生命危险，但脸上留下一道数厘米长的伤口（下图），完全有破相毁容的可能。而此番利物浦俱乐部提出上诉，据称也并非要求彻底取消红牌，只是希望减少1到2场刑期。按照原定的3场禁赛，马内将缺席接下来对伯恩利和莱斯特城的英超比赛，以及一场联赛杯的较量。

所以毋庸置疑的是，马内的动作很危险。但他有心还是无意，该不该处罚如此严厉，各方的意见就不太一致。而争论所涉及的事件还不仅仅是这一起。作为“非红牌论”的主要支持者之一，曼联名宿加里·内维尔就曾在周一晚发推一条，讽刺裁判对马内判罚过严。他贴出了一张周一比赛照片，西汉姆后卫里德正在脚踢哈德斯菲尔德队前锋穆尼耶的面颊，而配图的表情则是一长串的红圈和“笑哭”（下图）。

按照内维尔的意思，既然马内被罚，那么里德也应该被红牌罚下，这样才能算公正严明，但实际情况却是后者没有受到处罚。当然也有不少人完全不同意内维尔的观点，包括前英超名哨波尔和前红军队副卡拉格在内。在波尔看来，西汉姆后卫当时是立足未稳。滑了一下才会脚踢到对方的头部。而卡拉格也认为里德是另一种不同的情况：“不能说因为出现了马内这样的事，任何人的脚出现在别人头附近就该红牌。至少里德没有像空手道少年那样飞起来，和马内以及里奇的情况并不一样。”

卡拉格所提到的里奇，则是上周末另一桩“飞腿踹人”事件的主角。在周日纽卡斯尔客场1比0击败斯旺西的较量中，这位喜鹊中场曾用一记和马内一模一样的动作击中对方后卫毛森（见下动图）。所幸毛森侧身够快没有受伤，但里奇随后也只领到了一张黄牌而已。对此名哨波尔认为是当值主裁麦克·琼斯判罚有误，后者应该与罚下马内的同行保持相同的尺度。

其实纽卡对斯旺西一战，有争议的判罚还不止里奇这一件。来自德甲拜仁，租借到斯旺西后首次亮相英超雷纳托·桑谢斯，也在此役中展现了与众不同的“脚法”。在一次边线球争抢中，这位葡萄牙金童来了一记“海底捞月”，趁着对方前锋何塞卢跃起顶球的时机，在背后从下至上撩了一脚（见下动图）。主裁当时给了纽卡任意球，却未对桑谢斯进行处罚。可怜何塞卢疼得在地上缩成一团，难道葡萄牙人的动作还不够危险？