【话题】选秀改革能根治摆烂？小球市弱旅要起义了！
体坛+记者孔德昕报道
根据《今日美国》今天的报道，NBA竞赛委员会关于乐透抽签形式改革的提案将集中于以下两方面：
1.战绩最差三队抽中状元签概率均变为14%。（原本依次为25%、19.9%和15.6%）
2.战绩最差球队得到的顺位不会低于首轮第5，战绩第二差不会低于首轮第6。（原本分别是第4和第5）
很明显，这份新提案将矛头指向了那些希望通过摆烂获得高顺位选秀权的球队。简单来说，如果新的制度开始实行，争夺联盟副班长的意义将大大降低，另外通过摆烂这一方法实现重建的机会和速度也将受到影响。当战绩差获得好苗子的概率大幅下降的时候，各支球队自然而然就会失去对于摆烂的兴趣。
乍一看，这个提案对于减少摆烂现象似乎很有帮助，但实行之后会带来怎样的问题却难以估量。如果为了减少摆烂反而引发了其他更加严重的问题，联盟是不是有点得不偿失呢？
本末倒置？
一支球队为何要摆烂？正常的逻辑应该是这样的：球队竞争力不足导致无法争取有利战绩（季后赛基本无望）—寻求补强或重建的方法—希望获得高顺位选秀权选中潜力股或完成交易—在常规赛选择摆烂争取靠后排名。
追本溯源，一支想要摆烂的球队是因为缺乏竞争力，无法取得好的成绩。
那么调整选秀制度又是从什么逻辑出发的呢？大体来说是这样：摆烂风气盛行阻碍联盟发展—减少战绩最差球队的获利—让各队失去对于摆烂的兴趣。
看上去没有太大问题，但它忽略了最本质的东西，那些摆烂的球队并非不想获得好的成绩，而是不能。举个不太恰当的例子，老板给了你10分钟去5公里外买回一个东西，如果能买回来就让你升职加薪出任CEO，而你面前放着两条路，一个是拼了命逼出人类极限化身超级赛亚人跑过去跑回来，另一个是询问门口的出租车司机，他有25%的可能免费载你来回，当然了，你会遭到旁人的鄙视。
现在，这个概率降到了14%，你就会去拼命当那个超级赛亚人吗？人不可能突破那样的极限，就像那些摆烂的球队无论多努力也不会杀进季后赛一样。所以当联盟设下新的规定之后，摆烂的风气并不会像想象中那样迅速得到遏制，他们还是会摆烂，因为很多球队并非故意要输球，而是他们的确赢不了。
问题根源
我们已经说了，摆烂问题的根源并不在选秀制度，那么究竟什么才是本质呢？ESPN专家扎克·洛维的在节目中说：“如果说摆烂是为了得到一名球星的话，理论上讲，你不能只在选秀制度上做文章，你应该想想怎么让那些球队通过其他方式得到球星。”
如果摆烂可以得到邓肯，哪怕只有14%的概率，那些烂队会不会去试试？
这基本上道出了最根源的问题，那些弱队要想获得竞争力，需要的不是高顺位选秀权，而是球星，足以成为基石的球星。这种球星很少见，如果我们将其称为“王朝球员”的话，其定义应该是作为核心获得多个总冠军的球员。
回顾一下1980年至今王朝球员的名字，你就会明白他们对于一支球队来说拥有怎样的意义。
“魔术师”约翰逊 5冠
拉里·伯德 3冠
“刺客”托马斯 2冠
迈克尔·乔丹 6冠
“大梦”奥拉朱旺 2冠
蒂姆·邓肯 5冠
科比·布莱恩特 5冠
沙奎尔·奥尼尔 4冠
德韦恩·韦德 3冠
勒布朗·詹姆斯 3冠
斯蒂芬·库里 2冠
杜兰特明年很可能就步入“王朝球星”行列
过去37年里，只有4支球队在没有“王朝球员”的情况下实现夺冠，分别是1983年的76人（FMVP摩西·马龙），2004年活塞（比卢普斯），2008年凯尔特人（皮尔斯），2011年小牛（诺维茨基）。这足以证明一位超级球星对于球队的意义，而如今的联盟更甚，拥有一名“王朝球员”或许已经不够了。
那么在这样的背景之下，一支烂队能否得到属于自己的“王朝球员”就显得至关重要。对于一些小球市球队而言，他们一来无法留住自己的当家球星，二来吸引不到大牌自由球员加盟，唯一的机会就只有选秀这一条路了。
当这些球队只有一条路能走的时候，联盟要做的或许是多给他们开辟几条道路，而不是把唯一的那条路变得更窄一点。
弊端刺眼
短期来看，选秀制度的改变确实可以有效浇灭各队摆烂的热情，但与此同时，本就已经受到各方质疑的公平性问题恐将愈演愈烈。
在NFL联盟，最烂的球队有权第一个进行选秀，状元签并不能保证选中当届最好的球员，但这却是让烂队迅速提升实力的最好办法。很多人只想到球队故意摆烂争状元的情况，那有没有人想过如果一支球队确实很烂，却还没办法通过选秀得到提升的情况呢？这对联盟的公平性会产生巨大影响。
距离新赛季揭幕还有1个多月的时间，但人们几乎已经可以预见到骑士勇士连续第四年会师总决赛的场景（绿军或许还有机会打破垄断），这种巅峰对决的连续上演势必造成球迷审美疲劳，关于联盟失衡的论调将格外刺耳。这时候如果再加上一个弱队翻身无望，NBA恐怕将迎来空前的动荡。
这又涉及到了我们刚刚说过的问题，联盟需要拓宽一些小球市烂队获得或保留球星的途径，而不是将他们最后的那条路堵死，不然的话，人家真是要起义啦！