足协拟准备两套U23方案 保证1名U23在场上更合理？
记者肖良志北京报道
关于2018赛季中超和中甲外援注册人数、中甲外援上场人数、U23球员出场方案，目前都处于征求意见阶段，均没有形成正式文件。
按照国家体育总局深化足球改革的要求，中国足协一直在研究相关的U23具体上场方案，征求各中超、中甲俱乐部的意见和建议，力求让U23政策更加科学合理，既利于年轻球员的成长与提高，又让职业联赛不失精彩。
在这样的前提下，根据征求意见的情况，中国足协拟准备2018赛季的两套U23上场方案：一是在2017年6月份正式下发的方案（确保一名U23首发前提下，U23首发人数不少于外援首发人数，全场U23人次不少于外援上场人次）；二是整场比赛确保一名U23球员在场上，这不是打折，而是让U23球员有足够的比赛时间接受中超的洗礼。
5月24日，中国足协下发了关于调整U23球员出场政策的通知：从2018赛季起，中超、中甲联赛俱乐部在参加中超、中甲联赛、中国足协杯赛的过程中，各俱乐部整场比赛累计上场比赛的U23国内(港澳台除外)球员，必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。
通常情况下，中国足协已经下发的通知，不可能在还没有实行的情况下就被否定或者更改。而且，当时出台U23政策的背景，大家也都很清楚。从上述角度讲，U23政策被更改的可能性微乎其微。
6月份，中国足协又下发了一份关于U23具体实施方案的通知。不过，这份通知，并不是以红头文件的方式下发执行，而是一份征求意见通知。既然是征求意见通知，则通知中的拟定方案，就有改变或者变通的可能。
在征求意见的过程中，一些中超、中甲俱乐部也提出了一些建议，这些建议既包括关于U23具体实施政策的，也包括如何充分利用预备队联赛去培养年轻球员（比如说在预备队联赛出场阵容中制定至少三名U21球员首发的方案等）。根据各俱乐部的这些建议，中国足协准备了两套U23具体的上场方案。
方案一：确保1名U23首发，U23首发人数不少于外援人数
这个方案是中国足协向各俱乐部征求意见通知中的方案，2018赛季，各中超、中甲俱乐部在中超、中甲和足协杯比赛中，确保1名U23首发，U23首发人数不少于外援人数；同时，U23出场球员的总人次不能少于外援的总人次。
这个方案的优势在于可以让更多的U23球员获得机会，使得更多的U23球员得到提高和锻炼，改变U23球员的生存现状，及早让家庭的巨大付出得到回报。尤其是一些年轻球员储备多的俱乐部，在U23政策下，更多起用20岁或者21岁的球员，让这些球员至少能够保证连续三年符合U23政策。
对于年轻球员来说，经过联赛洗礼和三年的锤炼之后，无论是从心里上、身体上还是技术上，都能够适应职业联赛，对于各级国家队储备人才有好处。尤其是对于国奥队和U22国家队来说，将会直接受益于U23政策。
这个方案也有着很多劣势：一是中国足球青少年训练质量没有得到改变，过多起用U23球员，肯定会降低联赛和足协杯的质量，在联赛质量降低的前提下，球员的进步有限；二是当起用过多的U23球员之后，对联赛的商务市场会有很大影响，包括版权商以及其他相关赞助商等，体奥动力提出将5年80亿元版权改为10年，或者终止现在的合同，重启版权谈判，就是明显的例证，一旦版权市场受到巨大影响，对于整个联赛的伤害也会很大。
方案二：确保整场比赛有一名U23球员在场上。
一些俱乐部谈到了这样的方案。这个方案不是对此前的U23政策打折，而是让U23政策更加科学合理，发挥的作用更大。
假设一支队伍只有一名U23球员首发，要想换下，必须用U23球员替换。显然，这个方案可以确保U23球员的出场时间。如果按照方案一的规定，首发三名外援的同时必须首发三名U23，但是，足协不会规定U23的出场时间，也没有规定外援如果在场上，U23球员就必须在场上。这种情况下，主教练可以开场之后就把U23球员换下一名或者两人。
对比一下，方案二的效果可能会更好。
如果U23球员和外援首发人数相同，当三名外援首发之后，加上三名U23球员，联赛的质量可想而知。这样的状况，肯定会给体奥动力更确凿的依据，让版权市场受到巨大冲击。
假设实施方案二，则对于中超版权商体奥动力来说，影响会更小。此前，曾经写文章阐述过，保持一名U23球员在场上，对于联赛肯定有影响，但影响不会很大，而且很难用一个具体的量化数字佐证。所以，体奥动力和中国足协、中超公司在版权方面的谈判，就不容易产生破裂性的结局。
此前，里皮曾经说过用U23替换U23，这个方案做了变通。里皮当时并没有阐述清楚，如果只是用U23换U23，像河南建业、天津权健等使用多名U23首发的队伍怎么办？实际上，确保整场比赛始终有一名U23球员在场上，已经让教练的战术安排非常被动。因为，用U23替换场上一名U23，位置不同怎么办？假设必须换，则可能涉及到多个位置变动。
不管怎么说，方案二其实还是比较科学合理的。