魏纪中专栏：出任体育社团领导并不意味着就是从政

    近日，中国排协决定增补郎平兼任新一届中国排协副主席职务。此前，姚明已走马上任新一届中国篮协主席。一些体育界人士包括退役的运动员在民间体育社团中担任了领导职务是否意味着开始从政? 可能有不同的看法。

    担任领导和从政不完全是等同的概念。从政者有的不一定担任领导职务，在民间各种社团或企业中担任领导职业不完全都是从政。

    国家对国家行政机关的改革就包括政企分离，政事分离，政社分离的内容。可见中央对政府体制和机制的改革方向之一就是希望在政府的有效监管下充分发挥企业在市场中的主体作用，同时也充分发挥真正意义上的民间社团在社会活动中的作用。政府不必包办一切，也不必包管一切。

    我个人理解体育事业的改革包括社会化导向的改革，市场化导向的改革。这也可以说，政府体育主管部门的宏观管理和调控与民间体育社团或其它体育组织的有序自治形成良性的互动和互补。这样就有利于调动民众和民间参与的积极性和创造精神，使资源的配置达到更高的效率和得到更高的效益。

    民间性质的体育社团，如与国家体育总局脱钩的国家单项运动协会或由非政府官员担任领导的国家单项运动协会，在国家政府主管部门的领导和引导下自治运作就是要逐渐地去行政化，成为政府主管部门的助手而不是附属机构。这些国家单项运动协会的一些领导可以没有行政级别，也不要行政级别。因此，不必说他们主持或参与领导就是从政。

    一些有着长期体育经历和积累了丰富体育经验的社会人士，担任民间体育社团的主要领导有利于体育和竞技事业的发展。他们有更有利的条件遵循体育本身的规律办事，也有利于与国际接轨，同时也能为世界体育运动的发展做出贡献。

    从世界体育当前的实际来看，有越来越多的有着体育背景的社会人士参与体育组织的领导。但是政府体育部门的主要领导仍然可以由政界人士担任。这两者并不矛盾。同时也有些热心体育事业的社会其他界别的人士担任一些体育组织的领导并做出成效。这些都是我们在体育改革的思路中可以借鉴的。