肖良志：依靠规则而不是江湖义气建立良好秩序

　　5月12日，黎兵一行四人将到足协参加另类“听证”。在黎兵控诉胡尔克打人事件上，我一直保持着理性，从规则而不是从感情和哥们义气上看待此事。因为，良好的中超和中国足球秩序，要靠严格的规则而不是江湖义气来建立和维护。

　　街头巷尾的议论，茶余饭后的争辩，亲戚朋友之间的信息交换，都可以用人格保证，用承诺换取信任，用道德赢得好感。但是，一旦进入任何官方机构的处理程序，就要一切按照规则办事。无论是法律层面还是行业规定层面，都是如此。

　　在黎兵控诉胡尔克打人事件上，我不想说个体的人，只说事。如果黎兵是走官方渠道，就不应该在自媒体平台上三番五次发声；如果走民间渠道，贵州恒丰智诚就不该有后来的官方声明。既然有了官方声明，就被看做是一次俱乐部官方的行为。

　　在这种情况下，黎兵和贵州恒丰智诚俱乐部都是“原告”，胡尔克是被告。不管是法律层面还是行业规定层面，黎兵和贵州智诚都要拿出没有缺失的“证据链”：1、控告胡尔克打了人；2、被打者验明伤情；3、发生打人的具体时间、具体地点；4、打人者是怎么打的，有没有使用凶器，如果没有使用凶器，是拳打还是脚踢？如果是拳头，哪只手的拳头？如果是脚踢，哪只脚踢的？5、关键的第三方证人、证词，或者关键的图片、视频等。

　　如果上述“证据链条”完整，不管胡尔克承不承认，不管上海上港为胡尔克提供的录像中有无打人的镜头，都可以凭借“完整证据链条”确定胡尔克确实打人了。（再次强调，2015年库卡和他弟弟在通道内殴打詹炜，没有录像，是安保方面提供的第三方证人证词让库卡被停赛7个月；詹炜因为打库卡，被停赛一年。）

　　非常遗憾的是，在上述证据链条中，缺失的直接证据环节太多，根本就无法证明胡尔克拳击了于明。在这个过程中，上海上港为中国足协提供了录像，在通道里看到的情况中，的确没有胡尔克打人的镜头。黎兵一方作为原告，要想推翻这份录像，就要拿出第三方的证人证词，或者拿出一份胡尔克拳打于明的录像。否则，从程序、规则以及证据的提交而言，黎兵一方都已经输掉。

　　期间，不少人相信黎兵的人格，包括业内一些认识也力挺黎兵。但是，口头上的、道义上的、两肋插刀式的信任或者力挺，都是帮倒忙，都是在坑害黎兵，让他们在一条道走到黑。

　　我们必须清楚，之所以按照法律、行业规则办事，是因为法律和行业规则不管是否完善，法律和规则本身对于所有人都是公平公正的。只要涉及到主观情感，就会走偏。所以，无论是我们的社会还是一个行业，首先要靠法律或者行业规则来建立并维持良好的秩序，而不是靠所谓的江湖道义、人格、承诺来建立和维持。

　　这件事情，本来是有可能以和解收场的。但是，黎兵一方不断对外发布信息，不仅在中国足球界甚至在社会上都引发了强烈的反响，舆情汹涌，管理层不可能注意不到。如此大的事件，应该有一个明确的结论：要么是胡尔克打了人，要么是黎兵一方欲加之罪，不可能得出一个“无头案”。也就是说，作为一个具体的事件，必须要有人为之负责。

　　最后，还是那句话，一切按照规则办事！如果黎兵一方确实拿不出完整的证据链，无论是亲戚朋友还是圈内的人士，滥用同情和江湖义气，都是在为黎兵挖坑。我的意见是，如果你们有证据，请提供给黎兵；如果没有证据，请三思。