【观点】数据上克洛普=罗杰斯？ 渣叔高了几个档次！

体坛周报记者林良锋述评

利物浦主场3比1击退阿森纳，一胜诞三利：排名反弹，平息了上轮意外客场不敌莱斯特城招致的如潮恶评，“克洛普究竟行不行”的辩论也偃旗息鼓。

克洛普=罗杰斯，数据而已

红军两项杯赛出局后，叫停了一月内8战1胜3平4负的低靡；但又开启赢了一场输一场的“过山车”模式（能阻击切尔西携3分而去，也算胜利）。输的是保级队赫尔城和莱斯特，却赢了两家北伦敦争冠对手。反差如此强烈，让部分舆论不满，竟出现了这么一个怪现象：有人对比了罗杰斯和克洛普执教的同期数据，发现两人积分、胜平负场次均相当，罗杰斯任内的联赛进球产量还更高——克洛普并不比罗杰斯强嘛！

你可以想象这个数据早就刷好了，只等克洛普的战车跪倒就推出来哗众取宠。质疑克洛普的声音中，其同胞哈曼格外尖锐，甚至尖刻。哈曼先是讥讽利物浦着急忙慌给克洛普续约至6年“太冒失”，进而批评克洛普的打法“太单一”，“想靠疯跑拿下英超所有对手根本不现实。”

克洛普不是傻瓜，知道近期成绩欠佳，失了冲冠的势头，杯赛止步后，欧冠席位成了自己的及格线。他反击：“我虽笑脸相迎，并不意味着我是个小丑。”又承认球队的实力仍不够拿下英超，表示今夏将大幅扩军。这个态度也许是眼下最不该取的——如果这支利物浦实力不够，补强到什么地步才够？英超六强都同步增援，顺着这条道走下去，无非是学石崇比荷包大小，克洛普并不感冒；其次，哪些人达不到要求？埃姆雷·詹？洛夫伦？克拉万还是卡里乌斯？暗示他们不够好，是否对他们提高有帮助？

拉涅利下课，颠覆了很多人的三观。他们愿意相信：帮助俱乐部夺冠，至少有一季的“免死”金牌，但穆里尼奥和拉涅利相继离任，让这一期望也化为泡影，克洛普寸功未立，貌似更不该有这个待遇。顺着这个逻辑推导，形势就很危险。

还能为罗杰斯洗地？

拿罗杰斯的数据对比克洛普，这是将考察的对象等同于机器，不看教练的综合素质及其风格，无差别对待的机械眼光。换在半个多世纪前，这套理论堪堪够用，彼时是球员能力决定比赛结果，强队垄断锦标系家常便饭。你记得皇马欧冠五连冠的群英，并不关心他们的主教练是谁；“大都灵”在苏佩加山上集体玉碎，从此一蹶不振，谁也无法起死回生。教练的才华决定俱乐部的命运，缘起香克利、埃拉尼奥·埃雷拉和克拉夫等先贤，时至今日，教练的成败九成决定俱乐部的兴衰。

拿罗杰斯和克洛普对比之所以荒谬，一是因为这两人登上红军帅位的途径绝不相同，克洛普以颇具个性的打法，带美因茨升入德甲，带多特蒙德夺得并蝉联德甲，不同的活法都有成功的经验（当然也有失败的教训，执教生涯最重要一役，欧冠决赛惜败）；罗杰斯则只有带斯旺西升超的经验，带利物浦3年多未赢得任何主流锦标，距离英超圆梦仅一步之滑，亦属咎由自取。

其次，也是不大容易量化，却能真切感受的品质：风格。克洛普推行的前场紧逼，让人重温利物浦极盛时期的场面；他的性格也有如香克利再世。如果克洛普的言行对球迷口味，带队的场面让球迷喜爱，他就是利物浦掌门的合适人选，带多特蒙德的成功履历，能给人更多信心。罗杰斯从未做到这一点，尽管他在上任时，煞费苦心要给在场的人“香克利感觉”，却让媒体嗅出乔装的味道。

随后三年，罗杰斯华而不实的言论太多，塑造球队过程中，利物浦未能呈现鲜明的特点，你甚至不知道罗杰斯希望打造怎样一支球队，尽管他是瓜迪奥拉的控传流拥趸，利物浦却一直在快反（贝尼特斯时代的残留）和控传（罗杰斯试图植入的概念）之间摇摆，有苏亚雷斯助阵，利物浦就是场面悦目产量极高的争冠之师，没有苏亚雷斯，利物浦就是欧冠小组不能出线，伯纳乌举白旗，进攻打折的平庸之旅。

劫富济贫还不够

利物浦的美国东家追求克洛普久矣，某种程度上，罗杰斯是克洛普未能就任时的替代（参考佩莱格里尼为瓜迪奥拉捂热帅位）。他们愿意等待克洛普，大力支持他，是认同德国人秉承的理想，愿意投资他推行的风格，一如普通人采购，品牌在很大程度上诱导你的选择。

执教必须出成绩，不可能永远等待。克洛普出成绩的节点有迹可循：大致在带队第三年。这是在德甲，而在英超，拿下终极大奖也许要花更长时间。现在接近二年级尾声，效果也有：专治强队被球迷戏谑为“劫富济贫”、“送温暖”。

屡败强队，是战术修为的体现，遇弱不强，是很多教练修成正果前的经历。若非莫雷诺在欧联杯决赛的低级失误，利物浦也许已循外卡进入欧冠，完成克洛普上任的一期任务。如果有人为12年拿不到英超洗地，为什么没人为执教未满2年的克洛普呐喊？