MSN不紧逼巴萨非真巴萨 BBC不回防皇马非真皇马

体坛+记者李森述评

恩里克在周三6比1大胜希洪后宣布赛季结束后辞职，引起了各界不同的反应。赞同者说他把时机选择在和巴黎圣日耳曼的次回合比赛之前是非常合理的，因为这样一来不管结果如何，他在赛季末的离去都将显得更为庄严。也有人担心他提早宣布决定会动摇军心，究竟会有多少人愿意为即将辞去的统帅卖命呢？就笔者个人而言，除了有关他个人去留问题的纷纷扰扰，恩里克近日来同样给人留下深刻印象的是，“教”会媒体怎样读懂比赛。

恩里克教记者看“门道”

上周日联赛巴萨作客对马竞，为了遏制对方边后卫的助攻，恩里克派出了内马尔、苏亚雷斯和拉菲尼亚三箭头；为了让三前锋保证有足够的弹药，恩里克又在他们身后加了一个进攻的组织者梅西；而为了替不在最佳状态的布斯克茨增加保护，恩里克在他两侧安放了伊涅斯塔和塞尔吉·罗伯托。

针对这一布阵，赛后有记者提问说：“恩里克先生，您是否能向我们解释一下打三后卫的用意？”“您是指上半场还是下半场？”恩里克反问。“我说的是全部，比赛的整个轮廓。”“这么说您没有认真地在看比赛……为了不让马竞知道我们的整体意图，我们在开局时布置了4中场（包括梅西），目标是取得尽可能多的控球以及推动前场。至于防守时究竟是三后卫还是四后卫，要看马竞在左路发动攻击的是谁（卡拉斯科还是费利佩），罗伯托在中场和边路之间始终是一粒机动的棋子。”尽管恩里克嘲讽的口吻让人觉得有点玩世不恭，却也道出了球员在场上的作用跟“有球”与“无球”间的关联。

本泽马拒绝魔笛紧逼号令

无独有偶，上周三皇马在巴伦西亚客场告负后，齐达内和拉莫斯就开场不久就先失两球的原因发生了分歧。为了不影响上周日对比利亚雷亚尔时球队的士气，法国教练在赛前曾委曲求全地说：“如果拉莫斯认为在梅斯塔亚连失两球与球员态度无关，那么也许是我搞错了。”但在让步的同时齐达内没有失去原则，他补充了一句，“两粒失球说明我们在有球的情况下打得不错，但无球时的处理就不那么得体了，否则的话巴伦西亚不会两次进攻就打进两球。”

有球时的巴萨和皇马都很强，因为他们拥有MSN或BBC，问题是怎样才能保证从“无球”到“有球”呢？由于两强都只配备三名中场球员，要想在防御时发挥整体作用，前锋必然要在前场实行紧逼。然而，这看来简单的道理，真正实行起来并不那么容易。以上周日皇马对比利亚雷亚尔的比赛为例，莫德里奇在第38分钟发动紧逼，同时招呼本泽马一起参与，却遭到了后者的拒绝——本泽马用手指了指身后的布鲁诺，意思是说我要紧逼的话对象也是这位后腰。

也对，根据场上的位置，无球状况下中锋的责任是盯梢，干扰对方的后腰。那么C罗和贝尔此时又在干什么呢？对于球队中的大牌，莫德里奇恐怕是叫唤不动的。于是在一人疲于奔命地被对方的三角短传轻松“戏耍”之后，克罗地亚人只能草草收兵了。更糟糕的是，皇马这种想打紧逼却又半途而废的情况，在本周三对拉斯帕尔马斯的比赛中再次发生。当看到皇马的紧逼持续了不过10分钟就偃旗息鼓——大球星可不愿意让人看到自己跟在别人屁股后面追的窘境——拉斯帕尔马斯又重新操起了他们的短传武器，以致上半场客队在场面上更像是一支强队。

边卫助攻牛？因边锋帮他们防守

赛后当马塞洛得知自己将作为球员代表接受媒体采访时，先是私下里对新闻官卡洛斯发了一通牢骚，“对巴伦西亚赛后安排我来说话，对比利亚雷亚尔后也是我，今天最终还是轮到我，你怎么就这样抬举我呢？”随后在面对麦克风时，巴西人也同样没好脾气，他话中有话地说：“我也说不清比赛为什么会出现如此被动的局面，我只知道我们在场上的踢法，和赛前大家所讨论的，明显完全不是一回事。”

只要留心半个月前巴黎对巴萨比赛中卡瓦尼是怎样积极地跑动，怎样积极地回防，就该清楚强队能否在无球状况下同样显示出强势，往往取决于大球星的奉献精神。如果马塞洛、卡瓦哈尔也像前锋那样为进球而保存体力，不愿冒险助攻的话，那还谈得上什么整体攻势呢？然而皇马是一家特殊的球会，“明星至上”的观念已经渗入到球队每个环节的血液和骨髓之中。

记得对拉斯帕尔马斯的比赛之前，皇马电视台在总结评论时还特地赞扬了马塞洛和卡瓦哈尔，认为在皇马的进球中有他们助攻的一大份功劳，却没有提及从无球到有球的过程中，边锋怎样积极回防来缓解他俩在比赛中所付出的巨大体能代价。