为申花说两句公道话 虽输球却已经凶相毕露

   从昨晚到现在，整个亚洲都在惊诧申花的一场失利。原因很多，比如大名气的波耶特；比如世界级的特维斯；比如猛将孙士林、毛剑卿……比如一大堆。因为有了这些因素，申花在主场战胜布里斯班狮吼，似乎用“水到渠成”都玷污了申花这样的超级无敌强队。输了，那就是波耶特不行，特维斯不行，孙士林、毛剑卿等都不行……

   自以为：这是足球，这不是我和邹市明打拳。为什么不能理智点？所以，虽然作为北京体育的总编辑，但这时却忽然很想为“死敌”说两句话。

一、马丁斯的机会把握了，大家会怎么说？

   如果用一个老生常谈的论调，那就是“运气”。我真的认为，运气的确不在申花这一边，或者说，不在马丁斯的鞋上边。当然，还有曹赟定那脚技惊四座的边路劲射……这场比赛，申花创造了很多机会，甚至可以说抓住了每个机会的95%，但以往无所不能的几位大将，在亚冠赛场上，怎么也还是一年级的新生。所以，很多时候，他们慌了、他们急了……或者种种原因造成，他们没能完成那最重要的，也是奠定随后舆论基础的5%。但不能因为这5%就全盘否定了波耶特，否定了特维斯……这样真的不公平。甚至可以说，对准备了许久的全队都不公平。创造了那么多机会，至少证明了一点，波耶特在战术上问题不大。而需要解决的也许更应该是临门一脚的心理和技术。

   所以，我特别想问，如果马丁斯那几次机会都进了，大家会怎么说？作为一个老媒体人，我都能想到可能出现的几个标题。“波耶特妙笔用活前场三叉戟”或者“特维斯力助马丁斯破门”……然后不少专业人士又开始从数据上和场面结构上阐述着波耶特是多么成功。偶有明白点儿的会站出来表示，“虽然赢球，但要看到不足”。为什么我可以如此确定？因为我绝不否认，如果我负责编辑，我可能就会这么做。我不想博眼球，我只想说这一场失利什么都不证明，也什么都代表不了。

二、为什么我用我和邹市明打拳做比喻

   首先，我和邹市明打拳，差距的悬殊不言而喻，他可能只需要一拳，就能毫无悬念地把我弄死。但布里斯班和上海申花本就是五五开的对决。布里斯班狮吼不是一支弱旅，而且有着自己非常明显的特点。身体素质出色，战术打法成熟，尤其澳超一直还在进行中，队伍也是一直都在战斗状态中。反观申花呢，某种意义上说，这甚至是一支全新的队伍，连元帅都换了的队伍，怎么也得给点时间吧？即便总说足球场是没有硝烟的战争，但他就是因为没有硝烟，不会要人命，他有时间修正错误和问题。所以说，这本就是一场势均力敌的对决，谁赢谁都很正常吧。

   其次，我和邹市明打拳的话，我可以和他谈谈，你不许防守先让我打足了一百拳，我试想一下啊，真让我锤他一百拳，他也肯定不会有任何伤害，但他肯定会无聊滴放弃比赛了，然后我赢了。当然这只是一个例证似的玩笑，而这一切玩笑可以归于一句话，足球不是俩人商量一下就搞定的事情。对于双方来讲，这都是一个团体项目，申花这个团队很全新，就连核心都有所改变。几乎每个人都在说，要给中国足球时间，为什么申花输掉这样一场比赛后，就因为曼萨诺换成了波耶特，特维斯拿了高薪水，我们就为这样一场输球不依不饶了？这是不是对申花不公平。

三、上海申花已经露出凶相

   我现在可以负责地说，中超赛场上，谁小看这支折戟在亚冠资格赛的队伍，谁就吃亏。第一部分我就说了，申花的攻击力已经表现得很明显了。而且客观点说，这还是特维斯没有明显表现出自己价值的比赛中，申花就已经表现出了相当强悍的嗜血性。如果让莫雷洛、马丁斯、曹赟定、毛剑卿等人再找找感觉；如果特维斯能表现出他在博卡70%的水准，谁看不起申花，就等着被申花咬吧。

   诚然，本场比赛申花的防守的确让人有些失望，但既然各位看客都能看出他们防守的问题，何况波耶特？何况是这些久经沙场的队员们？如果能够在还有大约一个月左右的时间里，能够迅速调整好队伍的状况，那么完全有理由相信一点，这支申花队在中超赛场上完全具备见谁都能狠咬一口的能力。

   最后，说一句，丢掉了亚冠正赛资格，对于志在一搏的申花而言的确遗憾万分，对于球迷而言也很可能难以接受，但是塞翁失马焉知非福，也许正是这样一场不太让人接受的失利，才会把那支真的申花队唤醒。当然，作为一个北京球迷，我承认，我并不乐见这一幕，但我却认为，这几乎是一定的。