【观点】“盲哨”伤害英超 病态审美却在无视“瞎吹”

体坛周报记者林良锋述评

英超好看，因为竞争激烈，悬念丛生。英超有着好剧本的头号标志：峰回路转，扑朔迷离。本季，英国国内的收视率骤降，引起媒体警觉，后发现是盗流、盗播所致，而非比赛质量出现下滑。于是有人危言耸听称盗流危及英超版权销售，进而导致吸金萎缩，最终摧毁英超的运作模式。

盗流现象存在久矣，十几年前就有无数酒吧截取北欧地区的电视信号，一分钱不掏却生意兴隆。非法收看英超十几年，没有让英超垮台，版权还越卖越贵，倒是糟糕的执法水平会让英超失去公信。英超执法失误之多，已经到了令人忍无可忍的地步，本轮曼城被热刺逼平，转折点出现在斯特林单刀，被热刺后卫凯尔·沃克从后掌推致其失衡无果，热刺旋而反击，孙兴民接应凯恩横敲中鹄。

裁判糟糕，英媒转移视线

众目睽睽之下，执法裁判马里纳对沃克犯规——理应判处点球加红牌——无动于衷，瓜迪奥拉勃然大怒，转身向第四官员讨个公道，赛后面对采访镜头，他余怒未消。BBC《当日比赛》节目上，主持人莱因克尔和两位评论员希勒、古力特对曼城此役的执法争议作了较长讨论，两位嘉宾异口同声：点球和红牌。古力特更直接：你们要打击假摔，看看斯特林的下场！他应摔而未摔，得到了什么？裁判这么执法，不是逼使球员假摔吗？

古力特说的是上周媒体酝酿的一项运动：《泰晤士报》牵头，有意再次造势打击假摔。足总、英超、足球联盟和球员工会四方会晤，拟借鉴苏超的做法，通过录像对比赛中漏判的假摔追加处罚，标准刑期是停赛2场。这次运动的反面典型是曼联的安德尔·埃雷拉和赫尔城的斯诺德格拉斯。两人卷入争议的事件早有报道，此处不赘。该报在十几年前已经有过类似举措，当时打击的对象是切尔西的德罗巴和罗本，又是穆里尼奥的球队。

莱因克尔和希、古两人只讨论了曼城热刺一役的执法争议，对之前曼联作客斯托克城，主裁判克拉滕伯格多次误判只字不提。克拉滕伯格的误判——主队两次禁区内手球，以及后卫肖克罗斯禁区线上肩撞拉什福德——和马里纳的失误，性质上同样恶劣，穆里尼奥赛后却再无片言只语触及话题。瓜迪奥拉赛后声称要向裁判的老大莱利讨个说法，“我就想知道，什么是推人，什么不是”，他公开质疑裁判的言行是否遭到足总追究，不得而知，穆里尼奥已经两次被罚上看台，温格批评裁判“像是被关在笼子里的困兽”则平安无事，让人觉得不仅是裁判执法释法缺乏统一标准，足总针对每个主教练议论裁判的态度也前后不一。

在裁判执法普遍引起争议的背景下，媒体却试图将视线转向假摔，无异于掩耳盗铃。由于英语的普及程度，英超的受关注程度，都导致英格兰裁判出现失误时，比欧洲大陆的同行挨骂更多，但英超执法的误判，横比西甲、德甲和意甲，在数量上和性质上，都更加广泛和低劣，以至于你会怀疑英超走势的不确定性，有多少是人为的。

无视误判，英式病态审美

斯特林被推失机，和假摔获益，形成“先有蛋还是先有鸡”的怪圈——没假摔怎会有误判？没误判又哪来的假摔？

争议的当事一方，热刺主教练波切蒂诺得了便宜卖乖：“这就是英格兰，谁来都得适应。”无形中为裁判枉法张目。他借机旧事重提，将韩日世界杯上，欧文在他跟前跳水博得点球，佐证英格兰球员并不都是天使，假摔人人有，别总赖我们外国人。不摔没有点球，摔了又遭千夫所指，症结都在裁判。他们主观和客观上做不到火眼金睛，却将责任推给球员：都是球员行骗导致我们上当！但在假摔泛滥之前，裁判对马拉多纳等人被踢得满地打滚做了什么？而在克林斯曼夸张地将阿根廷国脚蒙松整下场之后，为什么没有打击假摔的呼声？

假摔先天和英国人道德观、审美情趣相抵触，从上世纪80年代荣膺奥斯卡的名片《烈火战车》，你能追溯到英国人和假摔不共戴天的文化根源。片中学究们对犹太学生聘请教练做技术指导很是不满，被对方当面驳斥：你们就想看到我们什么都赢，却赢得不费吹灰之力。这个竞技都该在业余大伞下的态度，一直是英国人的体育道德观：别玩花招出蛊惑，被冤枉那是神在考验你的意志！技术好的球员挨踢是天经地义的，不遍体鳞伤，成就哪有满足感？

这恰是欧洲足坛和英国的分野：足球在大陆普及得到知识分子的帮助，一直当成科研来搞，在英国却一直是体力活，从球员到教练到主管机构都拒绝学习。崇尚体魄，为凶狠拦截欢呼，为头破血流喝彩，铸成了英国足球病态的审美支柱：踢人只得黄牌，哪怕你废了对手武功，回敬就是红牌，哪怕只是轻微的一推。对野蛮的杀伤，英格兰足坛无原则地纵容，但对躲避杀伤，却从不放过。全民讨伐假摔，却不声讨裁判误判，骨子里都是那奇妙的审美情趣作祟，瓜迪奥拉如果被打败，不是输给对手，是输给裁判，输给文化异象。英超如果卖不动版权，不是因为假摔，而是裁判太无能。