【观点】瓜迪奥拉没说错：曼城之错在浪射 不在渣防

文/体坛周报记者林良锋

“耶稣”都救不了曼城，何况瓜仙？这是曼城被热刺追平后，不少媒体赛后的感慨。加布里埃尔·热苏斯换下斯特林，立刻见效，几次触球颇有威胁，差点为曼城抢回3分。可惜，他的进球因越位被判无效。有人在网上开涮：看来一个耶稣都不够，得把他们家俩耶稣（指赫苏斯·纳瓦斯）都换上去。

若非收礼，还难进球？

越位判罚无误，可吃亏的又是曼城，瓜迪奥拉又惊又怒。本文先讨论瓜迪奥拉的“惊”，曼城以千足纯金的临门失误，证明大帅赛前的论断何其英明：如果前场把握机会不好，防守就要遭报应。

若非客队法国门将洛里斯“慷慨就义”，先模仿“人肉鱼雷”放萨内推射空门，再脱手邀请德布劳内一蹴而就，曼城还真无法通过控传打破僵局。头45分钟，曼城在热刺禁区触球28次，热刺只有1次。你无法理解：为什么曼城拿着机关枪，对着一排绑好蒙眼的死囚一通狂扫，对方居然毛发无损易边，施施然遛回更衣室？！上半时，德布劳内妙传送萨瓦莱塔和洛里斯一对一，阿根廷人慢了半拍被阿尔德韦雷尔德化解；大卫·席尔瓦外围远射，皮球在六码线上弹起，被洛里斯扑出；德布劳内禁区内传中找到阿圭罗，洛里斯竟抱住了顶来的皮球；阿圭罗前场冲刺拿到了萨瓦莱塔的长传，选了一条更难打通的路径迂回射门，又被扑出。

这只是经过剪辑的菁华，其它看似解锁成功，却差一步形成射门的场面不胜枚举，目睹麾下一再错过战机，瓜迪奥拉的脸上写满懊丧，下半时，萨内和德布劳内的进球曾给他带来短暂的狂喜，瞬间又被更多懊恼湮没，热苏斯进球无效的一刻，瓜迪奥拉差点瘫倒在地：“孩儿们，这么作死是几个意思？”

错在失机，非错在防守

媒体幸灾乐祸，《星期日泰晤士报》往他伤口上抹盐：“瓜迪奥拉还在摸索，为什么花了那么长时间还没谱？”该文仍纠缠瓜迪奥拉无法稳定曼城的后防，为什么不能让后卫们做足基本功——比如封堵对方传中，不给对手禁区内射门的空间和时间？真是鸡和鸭讲，瓜迪奥拉擅长的打法、代表的风格如果和英媒尊崇的传统一致，他就没有必要来曼城，以英媒心目中的理想画面去套瓜迪奥拉的打法，不仅格格不入，还暴露他们对瓜迪奥拉倡导的打法并没有多少认识。

四五年前，瓜迪奥拉再膺欧冠，西班牙卫冕欧洲杯之际，英媒纷纷拜倒在控传流脚下，掀起全英争学控传的运动，声势浩大。随后瓜迪奥拉在德甲软着陆，3次欧冠半决赛折戟，同是这群英媒开始动摇，当瓜迪奥拉在曼城成绩出现摇摆，这些人从将信将疑朝着质疑转向，大有“你要不能在英超踢出巴萨流，就不配称第一名帅”的感觉。敲打瓜迪奥拉的两根大棒，一是布拉沃，一是斯通斯。

本轮围攻热刺的场面，是“进攻是最佳防守”的绝佳标本，“本队的表现非常出色，但还是老样子，我们创造了无数机会，却又错过了无数机会”，瓜迪奥拉总结曼城迄今的症结，“埃弗顿有多少次射门中靶？曼城有多少次？今天也是如此。热刺只有2次。这类现象在很多比赛中一再重复。”

追溯瓜迪奥拉打法的源头，荷兰在上世纪70年代推出的全能足球盛极一时，在世界杯决赛惜败未竟全功，并非输在防守，而是输在失机，荷兰人承认：我们光惦记怎么羞辱德国人，忘了还有更重要的事情没做——再进一个！此后，桑塔纳的巴西和伊达尔戈的法国都在为这一概念备注。英媒拿孔蒂暂时的顺境，去衡量瓜迪奥拉的失意，驴唇不对马嘴——德布劳内面对空门要是进了，切尔西哪里还能逆转？斯特林的单刀要是进了，或者给了点球，哪里还有热刺的追平？

这场平局，又为瓜迪奥拉的另一立场背书：我不是控传流！曼城的大部分黄金机会，来自后场的长传和中前场的直传，但在解锁的一传形成射门局面后，阿圭罗、斯特林和德布劳内等人往往在众多选择中屡屡挑了最差的一个。鸡蛋里面挑骨头。曼城两球领先，还有半个多小时终场，此时也许应该将节奏放慢，以更有效的控传消磨对手反扑的势头。

即使这个玩法，实战中也未必能贯彻，热刺后防仍是遍体漏洞，几乎一打就穿，放着千疮百孔的后防不追歼残敌，不是比倒脚消耗时间导致失守更糟糕？瓜迪奥拉知道曼城不能收回去，后防是漏斗盛不住水，还是穷追猛打结束比赛来得更有效。