【观点】金球奖vs世界足球先生 颁奖台上的暗战

巴雷特，体坛周报专栏作者，前《法国足球》国际部主任

意料之中，C罗被国际足联评审团评为世界足球先生。获得金球奖后一个月，去年夏天成为欧洲杯和欧冠双料冠军的皇马前锋再获世界足球先生的荣誉实至名归。出生在马德拉岛的葡萄牙人此前曾一次拿到世界足球先生（2008年），两次夺得国际足联金球奖（2013、2014年）。2010至2015年金球奖与世界足球先生一度合并，直到去年秋天才分道扬镳，如今两个奖项重回竞争态势。

上世纪90年代初，当国际足联宣布将成立世界足球先生的奖项，并准备举行仪式感强烈的美国式颁奖礼时，我刚在《法国足球》工作了几个月。这源自时任国际足联秘书长布拉特的想法，他想把世界足球先生颁奖礼办成足球奥斯卡盛典，正因如此，1991年国际足联将第一届世界足球先生的颁奖礼放在了美国，当年的获奖者、德国队长马特乌斯在前一年（1990年）也拿到了金球奖。

一直以来金球奖的颁奖程序都很朴素：法国电视台只做个相关节目，帕潘（1991年金球奖得主）在《法国足球》编辑部拍几张照片，当晚在香榭丽舍大街的丽都夜总会举行晚宴。而国际足联奢华的排场则让金球奖相形见绌。在纽约，国际足联请来了贝利以及一些昔日金球奖得主为颁奖礼造势。彼时世界足球先生表现出的雄心以及国际足联富可敌国的财力着实让《队报》集团内部感到担忧。

两个个人奖项的竞争在英格兰早已有之。1947-48赛季记者们负责评选英格兰足球先生，而自1973-74赛季开始，英格兰职业球员协会也开始评选年度最佳球员。两个奖项经常会被同一球员包揽。这与金球奖和世界足球先生的评选有些类似，在双方并存的20年中，有13年的获奖者为同一人：1992年的范巴斯滕，1993年的巴乔，1995年维阿（金球奖首次世界化），1997和2002年的罗纳尔多，1998年的齐达内，1999年的里瓦尔多，2005年的罗纳尔迪尼奥，2006年的卡纳瓦罗，2007年的卡卡，2009年的梅西，以及2008、2016年的C罗。

我还记得，有些年世界足球先生的票选结果与金球奖相同，某种程度上减少了外界对金球奖的质疑。比如1992年的范巴斯滕，当年他因伤缺席了很多比赛。以及2006年的卡纳瓦罗。大家会想，既然各国国家队队长和教练都做出了与金球奖评审团的各国记者同样的选择，还有什么理由去质疑金球奖呢？

不过世界足球先生的存在并非是为了衬托金球奖的合理性，它还迫使金球奖做出变革。首先将评选范围世界化。1995年之前，只有欧洲球员有参选的资格，自这一年开始，在欧洲效力的世界各国球员都可以竞争金球奖，这也让维阿以及不少南美球员得到获此殊荣的机会。自2007年开始，全世界的职业球员都有资格竞争金球奖。其次是评审团的世界化。自2007年以来，评审团里除了欧洲记者，还有其他大洲参加过世界杯的国家的记者。到了2016年，评审团的组成扩大到所有国际足联成员国的记者。如果没有世界足球先生的竞争，或许金球奖也不会有今日世界化的变革。

最近20次两个奖项有13次结果雷同，也意味着有7次相左。1994年，罗马里奥被评为世界足球先生，彼时仍局限于欧洲的金球奖选择了保加利亚人斯托伊奇科夫。1996年，罗纳尔多当选世界足球先生，欧洲杯得主德国人萨默尔则捧起了金球奖。双方分歧最严重的一次发生在2000年，齐达内率领法国夺得了当年的欧洲杯冠军，却因欧冠与汉堡的比赛中头顶对手而失去了金球奖。而在世界足球先生的评选中，法国人笑到了最后。不过私下里，布拉特向我们承认：“《法国足球》的做法是正确的，因为一个伟大的球员在场上也要起到表率作用。”2001年，菲戈成为世界足球先生，而金球奖则选择了迈克尔·欧文，那一年英格兰前锋率领利物浦成为了五冠王。

无论从历史还是影响力看，金球奖都没有理由惧怕世界足球先生。前者创建于1956年，远比世界足球先生历史悠久。从评审团构成来看，金球奖的评委为各国记者，有着各自独到的观点。而由各国国家队队长和教练组成的世界足球先生评审团则更像是舆论的跟随者。2010年《法国足球》编辑部对于两个奖项合并的做法并不满意。最近几年国际足联丑闻缠身，金球奖则趁机重获自由。

不过如今《法国足球》要面临自2010年以来所没有经历过的挑战。首先要在繁忙不堪的日程表中选出颁奖日期。去年12月C罗夺得金球奖，但却没有颁奖仪式让人感到失望，甚至无法理解。相比之下，因凡蒂诺领导的国际足联则在日程安排以及资金方面有着无法相比的优势。但如果世界足球先生的评审团继续延续现有模式的话，它将不会拥有金球奖的活力与勇气。两个奖项到底孰优孰劣，明年或许会更容易判断，毕竟C罗在2016年的优势显而易见。