环球体育观察(5)奥运后17家反兴奋剂机构“造反”

头图为国际奥委会主席巴赫被媒体包围

体坛+记者王勤伯报道

里约奥运刚刚结束，来自全球17个国家的反兴奋剂机构就在丹麦哥本哈根举行了一次特别会议，要求国际奥委会(IOC)和世界反兴奋剂组织（WADA）进行全面改革。

讽刺俄罗斯强权的漫画

这些反兴奋剂机构来自17个国家，包括美国、英国、澳大利亚、德国、日本、加拿大、荷兰等国。在这些国家，反兴奋剂机构拥有独立于政府和全国体育组织的地位，甚至在某些领域具备法警资格。他们认为，不仅国际奥委会的反兴奋剂工作很失败，就连WADA的工作也很失败。

这17家反兴奋剂机构质问IOC: 为什么在里约奥运前任命一个非禁药专家组成的3人委员会为受罚的俄罗斯运动员大开绿灯？对比国际残奥委(IPC)在处罚俄罗斯态度上的坚决，为什么IOC那么妥协？WADA部分高官如主席里迪同时兼任IOC高官，如何处理机构之间的权力和利益冲突问题？为什么斯捷潘诺娃为揭开俄罗斯国家禁药体系做出了重要贡献，却反倒失去参加里约奥运的资格？

残奥会对俄罗斯代表团全面禁赛，国际奥委会却采取姑息态度。

对IOC的指责还包括，目前IOC针对北京和伦敦奥运会的尿样复检是在WADA不参与的情况下单独进行的，而且复查阳性结果的公开程序不透明。这该如何解释?

WADA已经对17家逼宫的反兴奋剂机构做出承诺，将在10月的特别峰会上讨论17家机构提出的改革方案，而且IOC代表也将出席。某种程度上，WADA或许会感谢17家反兴奋剂机构的坚决态度，这也可以帮助WADA在和过IOC以及各单项体育协会关于禁药问题的沟通中占据有利位置。

奥运期间，笔者曾透露国际泳联将面临来自WADA的巨大压力，而目前WADA又已成功推倒一堵墙，国际网球协会已决定对药检阳性的运动员一律立即公开姓名，这意味着3月份莎拉波娃那种先准备好说辞然后自己宣布禁药阳性的案例将不会再出现。