北京奥运会田径总裁判长：单独重赛闻所未闻

体坛+记者严小琰里约报道

8月19日凌晨，美国女子田径4×100米接力队完成了史上罕见的独自重赛，并凭借重赛成绩，挤掉之前预赛中排名第八的中国女子4×100接力队，进入决赛。

里约奥运会田径仲裁委员的这一决定，在中国国内引起广泛质疑。那么，在奥运会田径比赛中，仲裁程序是怎样的？这个仲裁结果是出于怎样的考虑呢？

就此，体坛+采访了清华大学教授、北京奥运会田径项目总裁判长陈伟强教授，请他解读了女子4×100米接力仲裁程序。

陈伟强教授说：“在裁程序上，由国际田联技术部负责人担任仲裁秘书，在接到申诉后，若他认为有必要，他会召集当天轮值的仲裁委员。”陈伟强教授介绍说，这个和国内不一样，国内赛事仲裁委员都是常任的，而在国际上，轮值仲裁委员由国际田联的委员来担任，比如我们中国田径协会的主席杜兆才便是其中之一，也有轮值的责任。

“这些轮值仲裁委员大部分应该是非常专业的，对裁判法和技术解读很有研究，但有些则确实存在对裁判法解读上的不够专业。”陈伟强教授说，“在规则上，仲裁做出的裁决是最终的裁决，国际田联和技术代表都不能干涉。因此，很难推翻这种决定。如果对仲裁不满意，可以提出申诉。不过一个队重赛确实闻所未闻，只是仲裁确实有这个权力做出这个决定。”

那么，这样的裁决是否合理呢？陈教授说，“我们的理解应该是需要（该小组处被罚的巴西队外）全部一起重赛。但仲裁不是最专业的情况下，他并不一定是有针对性，他可能会考虑是否会影响赛次，以及召回其他队伍的可能性等方面来进行考虑。他可能会考虑，一个队重赛的影响性和破坏性最低，所以做出这种决定。”陈教授最后补充说，“在裁决过程中，如果5个仲裁委员中出现争议，一般按照少数服从多数的规则来进行投票，投票结果由仲裁组长拟定成文。”

欢迎下载体坛周报客户端体坛+APP