五环内幕(5) 服禁药终身禁赛 巴赫永难实现的目标
体坛+记者王勤伯报道
部分媒体在把俄罗斯禁药问题描述为西方阴谋的过程中，也构筑了一个符合中国人权力想象的结构图：世界反兴奋剂组织（WADA）代表着西方国家阴谋集团，WADA和西方国家炮制了麦克拉伦报告。幸运的是，国际奥委会（IOC）主席巴赫（和他的前任萨马兰奇、罗格一样）是个刚正不阿的“圣上”，最终没有全面禁绝俄罗斯的决定是“圣上”和世界体育中央政府即IOC粉碎了西方阴谋。
一朝服药终身禁赛不符合法理
按照该逻辑，俄罗斯蛙泳女运动员叶菲莫娃在里约奥运场馆遭遇巴西观众和多国运动员的集体嘘声，背后也是WADA和美国等西方国家的阴谋，巴西观众无耻地投靠了西方。幸好还有刚正不阿的“圣上”巴赫通过奥委会为叶菲莫娃等俄罗斯运动员提供了保护，让她们得以参加里约奥运。
很可惜，越是对世界体育组织和世界反兴奋剂运动越无所知，就越会去编织类似的故事。实际情况和这些人想象的刚好相反：巴赫本人最想把叶菲莫娃这种有严重用药前科的运动员逐出奥运，最坚决的反对者却是WADA。
早在巴赫成为IOC主席时，他就展示了要肃清奥运赛场、还体育一片清白的决心。然而，巴赫两度提出把有禁药前科的运动员逐出奥运赛场，洛桑国际体育仲裁庭的专家们两度对他回复：这不符合法理。
为什么不符合法理？因为如果一名运动员已经结束禁赛期，禁止他参加奥运会就是双重处罚，这个双重处罚的根据何来？WADA严重不同意这一激进做法。WADA认为，世界反兴奋剂运动最核心的内容是帮助各国建立完善独立透明的自检体系，让各国执行统一的反兴奋剂计划和标准。一次阳性终身禁奥仅仅针对奥运会本身，而且IOC一旦这样做，会有无数因为前科而无法参加奥运的运动员逐级打官司，很多运动员都是巨富，最后WADA和IOC将根本无法承受庞大的法律开支。
可以说，巴赫在禁药问题上希望走道德路线，即碰过禁药的就是有罪，而WADA希望走法制路线，一切有法可依，关键是确立全球行动网络和规则，各国愿意伏法护法，不再出现俄罗斯这种以国家力量对着干的案例。
运动员代表自己还是代表国家？
本次奥运国际田联对俄罗斯采取了最为严厉的措施，国际田联主席科爵士曾是巴赫“零容忍”态度的重要支持者，但现在科爵士也更倾向于WADA的实用路线。8月10日，科爵士公开表示，国际田联奥运会后将把欢迎俄罗斯回归作为首要工作，前提是俄罗斯按照WADA和IOC的要求建立独立不受政府干扰的反兴奋剂机构和体系。
叶菲莫娃的问题实际相当严重，除了曾经遭受的超过1年的禁赛，今年初她又被查出服用米曲肼，仅仅是考虑到俄罗斯体育因为米曲肼中招的人实在太多，以百人计，WADA才进行了一次大赦，否则叶菲莫娃完全可能因为累犯而被处以5年以上的禁赛。
美国游泳女将金甚至认为，不仅叶菲莫娃不应该参加奥运，美国有过前科的田径名将加特林也不该参赛。或许中国有读者无法理解金为什么指责本国同胞，这涉及运动员参赛首先是代表自己还是代表国家的问题。
类似情况在其他国家同样存在，例如意大利田径队就集体抵制过结束禁赛复出的北京奥运会竞走金牌得主斯瓦泽，尽管此人如果参加里约奥运极有可能帮助意大利赢得奖牌。斯瓦泽复出后因为今年1月1日突检再度阳性被处以8年竞赛，意大利跳高名将坦贝里公开表示支持该处罚决定。
法国《世界报》认为，叶菲莫娃参赛引发的巨大争议或许会让巴赫再度倡议一次阳性终身禁奥的规则。这样做的难度上文已有说明，对于巴赫来说，推出一项赢得人心的规则容易，解决该规则可能引发的巨大麻烦很困难。
不排除即使希望不大，巴赫也再度做出提议，因为已经有太多运动员呼吁实行这样的严厉规则，巴赫提出来，既是相应里约奥运赛场上多数运动员的呼声，也可以凭借坚决的反禁药态度为自己在运动员群体里赢得更多支持。
系列文章：
更多精彩文章,请下载体坛+APP