观点:为下放小猪骂穆帅?没道理!小猪委屈?没资格!
记者林良锋述评
穆里尼奥是个有争议的人。
这话搁平时说，都显着轻描淡写；搁现在，他将施魏因斯泰格——德国世界杯夺冠成员、拜仁名将、德国足球功勋球员——发配到预备队，何止是争议，简直是罪犯！按照斯洛文尼亚职业球员暨运动员联盟主席、世界职业球员工会理事会成员德扬·斯特凡诺维奇的说法，穆里尼奥罪该被囚3年，那是斯洛文尼亚国内对职业球会霸凌球员的最高惩罚。斯特凡诺维奇更怂恿猪哥：向英格兰球员工会书面投诉穆里尼奥“霸凌”和“骚扰”。
拜仁的反应也很激烈，和德国足坛的整体反应一致，都猛烈批评穆里尼奥这么对待一位地位崇高、功勋卓著的球星，“太过分，难以置信。”拜仁董事会主席鲁梅尼格更警告：“以后那些想加盟曼联的球员会三思而行。”他断言：“这种事情绝不会发生在本会。”
8月1日是小猪32岁生日。尽管穆帅将他逐出一线队，曼联官方推特仍向小猪送去生日祝福，后者则转发了这则推文。
马加特能下放小猪，穆帅不能？
然而，《曼市晚报》立刻在报道此事的文末，加了一句说：2004-05赛季初马加特执教拜仁时，曾将猪哥下放到预备队。穆里尼奥这么处理猪哥的前途，让德国足坛和喜欢德国足球的球迷很愤怒，不难理解。只是斯特凡诺维奇的咆哮和鲁梅尼格的立场，让人觉得莫名其妙。
职业俱乐部，尤其是英格兰的职业球会，多以主教练责任制为主。主教练不喜欢某个球员，有权让其自寻出路，没找到下家前，让他和一队之外的梯队训练，保持状态。而在和梯队训练时，将私人物品和装备移出一队更衣室，不过是平常手续，绝谈不上羞辱。
我实在看不出穆里尼奥这么做罪在何处，参考他处理吉格斯的去留，和处理小猪前后一致——我不需要的人，就不该出现在我需要的人工作范围之内。穆里尼奥已明白告诉小猪一队没他位置，这和范加尔将巴尔德斯下放预备队的做法性质一样，巴尔德斯还拒绝和预备队合练和比赛。小猪他哥（咱们不妨称他“大猪”）和巴尔德斯都以“尊重”为由，发推表示不满。巴尔德斯倒还敢作敢当用自己的账号，小猪不敢这么说，让大猪代劳，非常有趣。
斯特凡诺维奇的咆哮让人喷饭：霸凌？骚扰？曼联既没有克扣小猪军饷，也没有剥夺小猪训练的权利和机会（他知道中超有个任航不？），霸凌在哪里？也许在斯洛文尼亚，“骚扰”一词的定义和别处不一样，就像保加利亚人回答一般疑问句时，和别处相反，摇头表示“好，对”，点头表示“不要啦”。
骚扰，在全球绝大部分地区，指一方对另一方正常生活和工作的干扰和迫害。小猪没有丧失职业球员应有的权益，谁在骚扰？一个斯洛文尼亚人，将德国球员的福祉视为自己的事业，这是什么精神？这是国际搏出位精神。他不喊这一嗓子，谁知道这个世界上有个斯特凡诺维奇？谁知道他这么关心小猪的前途和内心感受？如果你是英超资深球迷，没准会以为这哥们是当年效力朴茨茅斯的塞尔维亚中卫。
鲁梅尼格宣称穆里尼奥这么做是个“坏榜样”，导致球员望老特拉福德而却步。波巴即将加盟曼联，貌似并没有因为小猪突遭贬斥而回心转意，也没有因为范加尔下放巴尔德斯就拒绝接洽。万一波巴改了主意，也绝不是和这两人的际遇有关，而是与前途和待遇挂钩。鲁梅尼格又自夸说拜仁绝不会这么做，马加特的例子不知道他记不记得。
12年前，小猪年仅20岁，因训练不够系统，被魔鬼教练马加特下放二队去打地区联赛，只是马大帅无数严厉治军的一例，尽管当时小猪已拿过双料冠军，马加特却不认得，竟两次问他：你是谁啊？20多年前，海因克斯带法兰克福，一次性将高迪诺、叶博亚和奥科查3名大牌放逐，业界闻讯哗然。现在，德国人的逻辑是，一队成员下放梯队可以，如果是世界冠军、欧冠冠军就不行，羞辱大牌激起民愤，难道是“此猪非彼猪”的道理？
尽管被排除在一线队之外，小猪仍现场观看了鲁尼的纪念赛，并发推说："很高兴回到老特拉福德。"几天以来，猪总数条推特都在突出曼联元素，表现出对境遇的不甘。
想想基恩，小猪凭什么委屈？
拜仁出面为小猪打抱不平，也让人费解。这人不是拜仁放弃的吗？既然这么敝帚自珍，何必以区区700万英镑贱卖德国足球功臣？好吧，这笔账要算到瓜迪奥拉头上，因为瓜仙不再重用小猪。小猪加盟曼联1年，付出和待遇不成比例，被弃用再正常不过。当然，比赛打得少不都是他的责任，受伤是职业球员生涯的一部分，首发13次并不是怠工，但身体素质下滑，达不到新任主教练的要求，总是事实。
穆里尼奥和小猪没有个人恩怨，纯属打法和能力相悖，不拖拖拉拉（夏窗关闭才告诉你不是主力），不阳奉阴违（当面允诺却自食其言），当机立断，让小猪为自身前途早作准备，其实是对他负责。小猪更应该关心两点：能不能通过积极训练争取穆里尼奥改变看法？或者去哪里发挥职业生涯的余热，而不是为了一个衣柜伤了自尊心顾影自怜。职业足球很残酷，小猪还没为曼联做出什么贡献，还没资格感到委屈，要是觉得委屈，他该给基恩打个电话，问问爱尔兰人当年被弗格森凌空炒掉是什么滋味？有没有让他保留更衣室的衣柜？
欢迎下载体坛周报客户端体坛+APP