[观察]比利时踢得多混乱？ 一半像豪车一半像大巴

记者闫羽述评

3球击败爱尔兰之后，让比利时人得意的不止是比分，球员之间的战术配合也曾经成为他们自吹自擂的素材。尤其是维策尔头球破门前经过了28次传递，这在阿扎尔的口中已经变成了类似西班牙队的tiki-taka。只可惜话音未落，比利时队便又回到了思路混乱、各自为战的旧时代。他们的确取得了胜利，但那凭借的只是极为简单的配合和球星个人的闪光而已。明确的战术意图和精细的战术部署？对不起，威尔莫茨的球队还是没能让我们看到这些。

没有成型的战术套路，缺少默契的配合，这简直是比利时永远的问题。原本因为爱尔兰人的保守，威尔莫茨和他的弟子们得到了一次充分演练的机会，效果也算相当不错。可等到面对实力有限的瑞典，战平即稳拿第二的比利时人又开始思绪混乱。从首发布阵来看，威尔莫茨显然想延续上一轮的良好状态，除了纳英戈兰替换有轻伤的登贝莱，其他10人全部得到了保留。比利时主帅没有做任何冒险性的尝试。尽管从理论上来讲，这场原本缺少更高目标又难度不大的比赛，可以作为淘汰赛阶段的试验田。

然而球队似乎并没有留住第二轮拼死争胜的心态，思路也并不统一。锋线上卢卡库一直在用力，但除了偶尔展现脚下技术的阿扎尔和德布劳内，比利时队似乎也并不准备先尽全力压垮对手。在拼死一搏的瑞典队面前，他们显得有些犹豫，想重拾反击绝技，却又很少在中场组织起有效的反抢。这直接导致了场面上的尴尬：面对脚法相对粗糙的对手，比利时人既不能有效的掌控节奏，也时常会漏给对方进攻的机会。

按照瑞典人下半时刚开场的劲头，双方率先破门的几率至少是50%对50%，可威尔莫茨却一直等到第71分钟，对方已经做出两次人员调整后才进行第一次换人。梅尔滕斯顶替卡拉斯科，依旧是边锋换边锋，对于整个阵容体系并无改变。当然在战平即可出线的情况下，这种相对保守的选择无可厚非。但或许更恰当的选择是用换人明确球队的思路，要么加强中场逼抢稳固防守，要么改善禁区内包抄点不足的情况。

纳英戈兰远射稳定局势之后，威尔莫茨才在需要拖延时间的阶段换上了本特克和奥里吉，结果前者反倒迅速获得了在禁区之内的抢点机会。这或许可以提醒威尔莫茨，强攻与防反他应该准备不同的套路。当卢卡库在场时，比利时的反击可以很快速，但禁区之内的包抄点却不太充足。当然这并不意味着比利时应该更换中锋，而是主帅可以考虑适当对4231体系做些松动。

对意大利，威尔莫茨就曾试用过奥里吉，结果证明一个冲击点并不足以冲破链式防守。所以必要时比利时主帅应该考虑增加高点，选择双中锋也未尝不可。与之同理，威尔莫茨手中的强悍后腰也不止两位。如果对手的中场控制力强于自己，那么放下虚名认真防反，效果也肯定强过现在的首尾不能兼顾。

欢迎下载体坛周报客户端体坛+app