[观点]英格兰拿小组第二怎进4强？全怪斯图里奇！

体坛+记者林良锋述评

英格兰“如愿”拿到了小组次席，按行家的说法，是选了一条再次错过历史机遇的黄泉路。这话有足够的历史记录支持：英格兰参加了8届有小组阶段的欧洲杯，其中小组出局占了一半，另一半中2次打到8强1次4强，1996作东打进4强，是以小组头名出线；另外13次参加世界杯，3次死在小组，2次死在16强，5次8强，半决赛和决赛各1次，另有第二阶段小组1次（1982），其中打进4强和决赛那两届均以小组头名晋级，5次8强和2次16强止步中，6次是次席突围。

只是这个数据说服力不够，上届欧洲杯也以小组头名进入淘汰赛，被意大利点球气走；世界杯上英格兰也有3次赢了小组仍无缘4强，其中，1982年在西班牙，拿了小组头名和东道主西班牙以及欧洲冠军西德进入第二阶段小组，两场以0比0打平，目送西德进军4强，阵中有欧洲金球得主基冈也无济于事。1954和2006分别被巴西和葡萄牙击退。

上述统计说明：拿不拿小组第一，于英格兰其实没本质影响，真要抬杠，那就是拿第二一定进不了4强，这么一看，霍奇森的续约就垮了。即将卸任的足总主席戴克挑明：即使8强出局，霍奇森也未必下课，前提是英格兰要打得漂漂亮亮，死得轰轰烈烈。英格兰绝不可能死得轰轰烈烈，霍奇森的无能，注定了他的球队不可能走得更远，出局之日，即是解约之时。

利物浦帮换热刺帮，坏事了

本场拿不下斯洛伐克就是典型。自己掌握战略主动的情况下，突然大幅轮换赌斯图里奇和瓦尔迪的组合，结果全场只有1次得分良机——瓦尔迪与门将一对一被扑。挨边的2次，拉拉纳撞射被门将扑出，阿利左路包抄射门无力，被后卫门线挡出。甚至，英格兰没有首轮打俄罗斯时拉拉纳在禁区内的2次机会，全队缺乏默契，又没有破密防的最佳工具：高点。再加上斯图里奇无心配合的玩法，威尔希尔没有威胁的传递，三狮的战术显得不伦不类。

英格兰前两战积4分，威尔士3分，前者并无绝对把握赢得头名的把握，此时最重要的是保持势头，保持赢球的班底，哪怕凯恩和斯特林的表现令人失望，也该在末轮取得领先时，再换瓦尔迪和斯图里奇。最不能换的是两闸，第二不该首发斯图里奇，第三才是鲁尼。

不能换两闸，并不是沃克和罗斯头两轮发挥有多好，而是后防最需要磨合默契，更由于两闸形同两翼，踢顺了就该保持——法国即使拿定小组第一，尚且不换后防，霍奇森有什么本钱这么换？前两轮有5名热刺球员，末轮只有一个戴尔，霍奇森用了4名利物浦系国脚，既如此，何不再将米尔纳顶替威尔希尔？至少，这5人的默契程度要比塞一个没有状态的阿森纳中场强吧？

带斯图里奇不如带卡罗尔

这场拿不下来，核心问题是斯图里奇。瓦尔迪做了该做的一切，高位逼抢，带球突破，如果他的两位锋线搭档也这么积极，斯洛伐克后防要承受的压力会更大，但他就是难得一次射门机会，全场仅接亨德森直传半单刀被门将扑出。他牵制对方后防拉出空当，机会都落在队友脚下。斯图里奇却并不投入，只为自己踢球，回避拼抢，这是利物浦主教练克洛普对他很有保留的原因。

斯图里奇不乏进球，但对全队的打法没有帮助，蒙到了就场边手舞足蹈，蒙不到他也不着急，在利物浦和国家队，他并不关心队友的位置是否更好，只要他觉得该射门就起脚，只是这样的射门产量极低。他既不和对方争第一点，也没有高空威胁，远射也非其所长，他只是一个躲在对方后卫身后偷袭的机会主义者，而上述三样中锋的素质，卡罗尔都有，霍奇森点兵的那一刻，已经注定英格兰在密防面前束手无策。太公又以为，威尔希尔天赋极高，能提供其他英格兰国脚做不到的妙传，可威尔希尔传了几次威胁球？

有人会反问：上轮打威尔士如何？瓦尔迪的进球是运气，对方中卫阿什利·威廉斯头球解围失误；斯图里奇的捅射也是运气，人群中蒙一脚，对方门将倒地碰到皮球但未能阻止皮球挂网。赢球不就是一半靠发挥，一半靠运气？此话不假，问题是英格兰没有发挥，只靠运气，上轮预支两球还指望这场也有？即便有运气拿下斯洛伐克，16强和8强咋办？上届欧洲杯和世界杯，我们已经知道霍奇森并没有撑下去的运气。

支持拿小组头名的，是认为英格兰过16强没问题，8强遇上法国必死。B组头名可能碰的A、C、D三组第3名中，阿尔巴尼亚未必出线，北爱尔兰末轮打德国凶多吉少，这两家都只有3分，D组第3可能是捷克，英格兰打不过斯洛伐克，怎么就能赢捷克？以B组第2名打F组第2名（奥地利、匈牙利或者冰岛中的一家）不是更稳？

欢迎下载体坛周报客户端体坛+app