[观点]霍奇森换人撞大运而已 若有卡罗尔早就横扫

记者林良锋述评

差那么一点，霍奇森就要走当年罗布森的老路，带着英格兰末轮去死拼斯洛伐克求出线了。如果这场英国德比握手言和，情形近似1986世界杯小组阶段：英格兰头两轮只有1分，首轮占尽优势却被葡萄牙中场卡洛斯·马努埃尔偷了一个落败；次轮又被摩洛哥0比0逼平，3分钟内连折两名主力；末轮遇上波兰，英格兰终于找到状态大胜3球，莱因克尔上演世界杯队史第2个帽子戏法，以3分列小组次席出线，16强再斩另一小组次席巴拉圭晋级8强。

末轮别拿第1第3，拿第2！

眼下，英格兰的处境略好，两战4分，末轮和斯洛伐克只要打平，便可携手出线，只是英格兰未必愿意要小组头名。根据赛程，B组头名将对A、C、D三组第3，可能的对手是罗、乌、波、瑞士、克罗地亚或土耳其，哪个都不好打。本组第3绝不可取，对手基本是德、西两家，见光就死。只有拿次席对英格兰最有利：对F组次席，可能的对手是奥、匈、冰岛中的一个（假设葡萄牙小组第1），三家都是大赛初哥，奥、匈球风偏软，冰岛和北欧球队是一个路子但实力略逊。

不出意外，英格兰将会看着隔壁俄威的结果处理对斯洛伐克一役的进程。英格兰绝不能赢，赢则头名，剩下平和负，如果打平斯洛伐克，则威尔士必须拿下俄罗斯，英格兰才有第2，否则还是第1。输掉？这让英格兰很难做，英国德比这场本就踢得不好，再来一场失利，即使是战略布局的需要，霍奇森也会承受压力。何况，输球也未必拿到次席，斯洛伐克届时6分，威尔士如果击败俄罗斯比相互成绩压倒斯洛伐克列第1，英格兰第3。

理想的情况是，英格兰立于不败之地，遥祝大圣连续进球拿下俄罗斯。尴尬的是，威尔士比英格兰更有机会拿第2：打平俄罗斯，英格兰则无论如何怎么打斗拿不到次席。

险胜，信心树立了吗？

回到比赛，英格兰能赢，胜在换人。换上的瓦尔迪和斯图里奇各建一功，貌似是太公临场调度好，实则不然。霍奇森易边后立刻拿掉了凯恩，连换斯图里奇和拉什福德，意味着否定了开赛前的首选方案：以凯恩突前的433系统不好使。首轮打俄罗斯场面占优，是俄罗斯也想通过控球掌握主动，威尔士有3分在手，只有贝尔一个火力点，摆大巴相迎，拱手让出控球，对攻变成围攻，英格兰的攻坚能力很差，陷于坚城之下，空有三倍于对手的控球，破门乏术。

原本设计的两翼齐飞，因为斯特林糟糕的状态——反击中打飞英格兰上半时最佳破门机会——左路近似瘫痪，只有右路沃克运作正常。但全场27次传中只有5次找到队友（沃克7次传中没有一次到位），也没收到效果。两翼打不开局面，英格兰被迫正面强攻，面对威尔士三名中卫加乔·莱德利和乔·艾伦的两重“装甲”，凯恩和阿利的组合丝毫不起作用。问题来了：攻击，难道不是（落选的）卡罗尔的高点最直接最有效吗？（板凳上的）克莱因传中质量难道不比沃克的更好吗？（落选的）克雷斯韦尔的外围远射，难道不比罗斯更好吗？

换上瓦尔迪，而不是拉什福德，其实也是败笔。瓦尔迪除了那个进球，对战局影响不大，他是反击战的利器，阵地战非其所长。能扳平，是阿什利·威廉斯头球解围失误，不是瓦尔迪发挥特长。拉什福德边锋出身，有较好的突破能力，临门一脚感觉也好，先上拉什福德再上斯图里奇，才是正路。斯图里奇的进球，才是正经改变打法，通过中路渗透打出的配合，当时已经补时第2分钟，威尔士拼足90分钟体能也到了尽头，在英格兰突如其来的挡拆面前，反应不及失守。

设想要是卡罗尔在阵，此役令他突前，不仅两侧传中有支点，哪怕落后的被动局面中，以原始路径只打高点也能造成较大威胁。鲁尼踢中场，表现一般，还是失球的间接罪人，他眼下状态一般，触觉滞涩，但愿在未来两场找回感觉。英国媒体赛前警告霍奇森：本场非胜不可，赢了树立信心，有望翻开新的一页，输了又要推倒重来。可从场面看，这新的一页还遥遥无期。