专家解析沪苏战六大争议判罚 上港被动埃神逃红牌

6月11日的沪苏之战，主裁判谭海的几个判罚颇具争议，引起上海上港球员们的强烈不满。而重温比赛过程，究竟是执法尺度过严，还是上港球员的反应过于敏感?让我们谨慎辨析那些争议判罚的细节。

①拉米雷斯第18分钟的推射破门，是否属于越位进球？

解析：没有角度很好的慢动作回放，但从大众视角分析，特谢拉在传球的一刹那，上港后卫孙祥的位置，较拉米雷斯更接近本方底线。此球应该是个好球。

②第26分钟，埃尔克森倒钩踢中吴曦面部，后者因伤被李智超换下。埃尔克森被出示黄牌。

解析：从单一动作来看，埃尔克森的处理球行为并无恶意，但判罚的依据不能仅看意图，也要看动作本身的形态。如果埃尔克森四周无人，他的倒钩就是一个合理的技术动作。但此球，吴曦跳起争夺头球在先，埃尔克森而后重重地踢在前者的面部，并导致吴曦伤重离场。这个动作，本身可以看作是一种“使用过分力量地踢对方”的行为，严格来说，埃尔克森应该被红牌罚令出场。

③第64分钟，于海禁区内铲球，导致特谢拉倒地。主裁判吹罚点球。慢动作显示，于海是率先铲到皮球。

解析：于海是先于特谢拉踢到皮球，但据此判断他没有犯规的说法，却不能成立。在将球铲走后，于海倒地铲球的连带动作造成特谢拉倒地，而且从动作性质分析，定义为“草率”并不为过。主裁判当时距离事发地点较近，观察角度具有说服力。无论如何，此球不能被定义为误判。

④第90分钟，吉安在禁区内同防守球员争抢未果，随即摔倒在地，主裁判未有任何判罚。

解析：任航的解围球动作合理规范，毫无问题，吉安虽然倒地但并没有犯规发生。

⑤吉安在禁区内摔倒后，吕文君同裁判发生争执，被出示黄牌。第91分钟，吕文君争抢时踢倒任航，领到第二张黄牌被罚下。

解析：对裁判判罚表示不满，第一黄符合规则。而后凌空球踢倒任航，性质和埃尔克森上半场的动作类似，黄牌已是底线。主裁判唯一的处理失当之处，在于等到苏宁球员围堵后再出牌，显得不够坚决。如果也给苏宁球员一张黄牌，则更有说服力。

⑥比赛结束后，石柯向主裁判鼓掌表达不满，被出示黄牌。后被劝开，又意图返回并跑向主裁判，被上港官员劝走。

解析：对裁判鼓掌，属于用行动表示不满。即使比赛结束，裁判也可出示黄牌。而后石柯再次冲向中圈，意图不明，好在最终没有发生什么事情。如果该行为没有被写入裁判报告，石柯或会免予追加处罚。

（体坛周报特约裁判专家 仇正）