肖良志：14条解析谭海判罚点球，上港球员应克制

　　6月11日，中超赛场上最大的争议来自“金哨”谭海吹罚于海在禁区内的犯规，判给江苏苏宁一个点球。这个判罚引发上海上港球员的强烈不满，其中出现了石柯箭一样从场地外冲向谭海的彪悍镜头。

　　对于谭海判罚的这个点球，要想正确解析，必须对每个细节都要考虑到，对于特谢拉和于海当时的情景，我的观点如下：1、从球员位置的角度讲，特谢拉的脚在前，这个细节可以让特谢拉率先拿到或者接触到皮球；2、于海从侧后方的飞铲，时间上肯定滞后于特谢拉，当时的情形，于海不可能先于特谢拉拿到球；3、因为特谢拉的脚在前，于海是从侧后方飞铲，双方不是各自50%的机会，特谢拉占得先机；4、于海连球带人一起铲，人被铲倒，皮球也被铲出底线，这个动作有些“草率”。

　　对于谭海的判罚点球，我的观点是：1、谭海当时的位置还可以，所以判罚非常果断；2、因为于海的动作有些“草率犯规”，谭海判罚点球并非完全属于错判，也就是说这个点球可判可不判，判了也没什么；2、通常情况下，如果不是绝对意义上的点球，裁判员瞬间的反应都会非常慎重，尤其是点球影响到结果的时候，就会慎之又慎；3、在如此关键的强强对话中，对于可判可不判的点球，也就是对于非绝对意义上的点球，谭海应该优先考虑秩序和平衡；4、作为现役裁判的标杆与榜样，谭海应该做得更好，该红牌的出红牌，该黄牌的出黄牌，不能用“降格”来平衡场上情绪，更不能用降格处罚来保证所谓的比赛时间。

　　对于上海上港球员的行为，决不能同情和支持。足球是一项情绪化的运动，但是，情绪必须控制在合理的范围之内，必须遵守既定的竞赛规则，必须绝对服从裁判员的判罚，必须绝对尊重裁判、尊重对手和尊重球迷：1、必须严厉批评上港少部分球员的行为；2、以石柯的情绪和表现，谭海应该向其出示红牌；3、中国足协必须向裁判员强调，今后一旦出现多名球员围堵甚至推搡裁判的行为，不管是谁，该黄牌的出黄牌，该红牌的红牌罚下。

　　不过，上海上港俱乐部赛后称不纠缠谭海判罚的态度值得点赞。把主要精力放在俱乐部建设和球队业务上，这才是大俱乐部的素质与风范。

　　最近两个月来，围绕着裁判的问题其实比较多，中国足协必须正视比赛中反映出的多种问题，要做到如下几点：1、任何一名中超的裁判员都不能有“豪门病”，更不能有“主场哨”和“客场哨”；2、所有的裁判员必须明白，你是竞赛规则的执行者，而不是场上的主宰者；3、裁判员平时要多研究场上动作的性质，提高判罚的准确率。

　　最后，球迷也要由足够的冷静和理智。