颜强：火爆上海飙血德比 球迷不是罪人！

　　如果红蓝两色，能将上海这座城市分裂成两部分，我不知道是应该为足球文化生根庆幸，还是为那些或红或蓝球迷脸上，飙出的血痕而感到悲哀。

　　周五的上海德比，赛前传播相对低调，至少在这两会期间，没有看到太多海报高扬、媒体推波助澜的迹象。周五作赛，是为中超亚冠球队赛事预留备战时间，但这场1比1的平局，赛事本身，恐怕没有比赛赛前双方球迷的暴力对抗有话题。

　　或许是因为我不在上海，对这样的对立情绪感觉不够直观，对于赛前暴力对抗的原因，了解不够。足球，在骤晴骤雨的上海滩，未来之发展，恐怕会增添很多不可测的因素。

　　都希望有足球对立的话题，德比是现代足球，尤其联赛足球的原动力，然而所谓德比关系还没怎么确立，就有可能因为过于火爆而夭折。这不是危言耸听，这个社会阶段，稳定压倒一切，维稳至高无上。

　　北京国安整个三月无战事，真因为是得给两会让路？过往赛季，中超联赛未必就对两会形成过什么侵扰，但俱乐部管理层和治总之间的沟通，肯定没有达成默契。

　　上海德比对立的情绪线，蔓延得很长。亚冠在墨尔本的那条横幅，肯定会在这场德比激起波澜。谁能代表上海，双方球迷各执一词，申花作为第一个上海俱乐部，球迷的失落和愤懑，可以理解。

　　赛前爆发的直接肢体对抗，势必会将这样的对立情绪继续提升。情绪蔓延时间长了，就会成为情结，上海滩德比对抗，正在不断形成和固化过程中。

　　也许几十年后，当蓝红德比真成为上海足球乃至中国足球盛事，我们正处在一段历史发端的源头，应该感觉幸运。可联赛的管理者、现场秩序的维持者，显然对这样的德比关系准备不够。暴力发生之后，当局肯定会感觉震惊。震惊之后，未来的德比赛事，怎样都摆脱不了强力管理的铁腕。

　　中超需要德比对立、德比需要情绪激昂，但球迷见血的德比，谁都不愿意发生，更是对稳定大局的直接威胁。领导们不爽了，取缔这样的比赛又如何？最终受损的，是打赢了这场乱架的球迷，还是中国足球本身？

　　现代足球历史的惨案并不罕见，希尔斯堡惨案的真相，至今尚未全部公开。足球再重要，怎能和生命相提并论？

　　一定要追究责任，只能将板子打在俱乐部管理者、联赛管理者和现场治安者身上。去到欧洲成熟联赛，敌对关系明显的德比，赛前管理十分细致。对人群的区分，不仅是比赛现场座席的明确分配，更是对进入球场通道、沿途路径都有明确安排。

　　2002年我在曼城看一场英超联赛，现场对一个月之后的曼彻斯特德比，就贴出各种告示，进行严格规定和警告。当中包括任何侮辱性、歧视性行为，都可能被现场保安直接驱赶出场，并且禁止当个赛季现场看球资格。

　　这样的管理体系，是对难以控制激情的一种理性约束，原点还是基于对球迷的尊重——不尊重，不可能如此详细耐心地警告；不尊重，不会对看球人群大多具备实名制信息存档。有了个体尊重，才能进行合理管理，才能将足球不可或缺的激情，放在一个尊重个体的环境中，进行理性安全约束。

　　指望球迷循规蹈矩、不骂不跳，那是日本J联赛，而不少日本球迷都觉得J联赛太安静太有序，少了足球血脉贲张的本性。球迷无从指责，教化人心，更是不知道何时见效的百年之计。然而管理者是可以做到更好的，是可以更尊重球迷，从而规避这些热血暴力的。

　　中国足球挥金如土，多少天价大牌召之即来，管理科学和系统规划，则谁都不在意。

　　更没有人真正尊重球迷，哪怕有些球迷的形象，看上去很糟糕。