曼城失礼因没把握好机会？类似问题已重复太多次
相比起主场对利物浦的1比4，客场一球小负意甲卫冕冠军、上赛季欧冠亚军尤文图斯，在理论上绝对是一个合情合理的结果。所以当比赛结束，英国记者不再围着佩莱格里尼询问“你为什么安排这样的先发阵容”，曼城上下也把失利的主因归咎于“运气不佳”抑或“没有把握好机会”，就像佩工赛后所言：“他们的进球在我看来是曼朱基奇犯规在先，但裁判却没有吹哨。”除此之外，智利工程师的“失败检讨”也很简单扼要：“无论如何，我们有机会却没能抓住。”
听上去这解释并无不妥，可在曼城身上，类似问题的重复次数却已似乎太多。单是对尤文，“运气说”在主场一战时便有被提到过——曼城率先进球，还有斯特林的多次良机，最终却被老妇人的两记世界波所破。那时蓝月亮在曼彻斯特的确没有得到幸运女神的眷顾，然而运气却并非决定胜负的唯一因素。“佩莱格里尼没有为曼城带来争霸欧洲的气质”，这是英国媒体在曼城欧冠首轮失利后的评价，两个多月过去了，这句话其实依然适用。
工程师并非毫无长进，客场完胜塞维利亚后，他对曼城战术的改造甚至得到过英国媒体的一致好评。三后腰强化控制，再利用后排插上突击对手的套路，也一度被认为是曼城应对劲敌的新绝招。可惜受人员配置和伤病的影响，这套战术并未持续发扬光大。对利物浦，改为全攻阵型的曼城被轻易撕碎；对尤文，蓝月军团重回稳妥路线，缺少孔帕尼的后防线却又再次过早失球。
在对球队战术大局的掌控上，工程师做得名副其实，但在细节的调整上，智利人却似乎少了补锅匠（这个拉涅利当初得到的绰号，早已不再是纯粹的贬义）雕琢的火候。曼城的确伤兵满营，但同时它也阵容庞大，主帅并非毫无选择。即便在6名一线队球员受伤的情况下，佩莱格里尼也仍旧可以让斯特林坐在板凳席——因为在图雷出任前腰、右路又交给纳瓦斯的情况下，喜欢从左路突进的英格兰小将和德布劳内场上位置重叠。两人必有一位需要为战术做出牺牲，此前3比1胜塞维利亚，比利时人就是坐在板凳席上看着斯特林为球队早早打开胜利之门。
也许是感觉斯特林在上周末拼劲了全力，工程师对欧冠先发进行了调换。这不能算是明显的败笔，但英格兰前锋的速度在球队需要后排轮番进攻时往往更具威胁。而且曼城是先落后的一方，不能输球的他们更需要改变。然而事实却是尤文先更换中锋调整了套路（虽然一定程度上也因为曼朱基奇有小伤），客队却直到第60分钟才开始“教科书式”的调整。上德尔夫属于对位换人，斯特林替下久伤初愈的阿圭罗也完美没有放手一搏的气势。
如果先派上英格兰边锋，曼城完全可以改打442，让斯特林出任影锋，与阿圭罗、德布劳内形成前场连线。这是佩莱格里尼本赛季尝试过的套路，也在击败沃特福德和伯恩茅斯的比赛中收到过奇效，但工程师的调整最终却让球队又变为“无锋阵”。那不是不能为曼城带来机会，但2比1胜门兴和0比0平维拉的比赛证明，曼城绝不是以前的巴萨，无锋状态下前者只能够依靠个别球星的爆种才有进球的希望。
曼城阵容（4231）：乔·哈特（81’卡瓦列罗）/萨尼亚、德米凯利斯、奥塔门迪、克利希/费尔南多、费尔南迪尼奥（60’德尔夫）/赫苏斯·纳瓦斯、亚亚·图雷、德布劳内/阿圭罗（69’斯特林）